申请人：赵生军
委托代理人：北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司
被申请人：深圳市海量电商服务有限公司
申请人于2023年08月30日对第47534083号“SUZ树智”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：经查询，被申请人共申请了97件商标，均申请在第11类商品上，各商标之间没有关联性。同时，被申请人申请了多枚与其他知名品牌以及相关领域企业在先注册使用的商标近似的商标，被申请人故意囤积商标，其商标申请注册行为属于“不正当手段”的恶意注册。争议商标中的汉字“树智”与汉字“树脂”近似，使用在指定商品项目上易使消费者对商品的原料等特点产生误认。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：被申请人申请注册商标信息、被抄袭品牌介绍、被申请人名下被撤销商标的决定书等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2020年6月24日提出注册申请，指定使用在第11类“灯”等商品上，注册商标公告日期为2021年2月7日。
2、本案审理之时，被申请人名下共有97件商标，其中包括“OPO”、“VMVO”、“厂虹CANG”等与他人知名品牌“OPPO”、“VIVO”、“长虹”等高度近似的商标。
以上事实由商标档案及申请人提交的证据等在案佐证。
我局认为，根据申请人陈述的理由和查明事实，我局将适用相应的具体条款进行审理。
一、根据查明事实2，被申请人申请注册的多件商标与知名品牌高度近似。被申请人的前述行为不具备注册商标应有的正当性，明显超出了正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。争议商标已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段” 取得商标注册之情形。
二、本案争议商标中的汉字“树智”与汉字“树脂”在外观及含义方面存在差异，而“树智”与争议商标指定使用的“灯”等商品并无特定联系，争议商标本身并不带有欺骗性，其注册与使用不致使相关公众对前述商品的原料等特点产生错误的认识，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
三、申请人虽援引《商标法》第四条的规定，但缺乏充分的事实依据，我局对此不予支持。
申请人其他理由缺乏足够证据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年07月29日
