申请人：广东浪鲸智能家居有限公司
委托代理人：广州泽方誉航知识产权代理有限公司
被申请人：深圳市海量电商服务有限公司
申请人于2023年09月26日对第50471997号“本鲸JBE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：被申请人不以使用为目的大量申请商标注册，且摹仿多个知名品牌申请商标注册，不正当占用公共资源，损害商标注册秩序，违反诚实信用原则。争议商标与第1803700号“浪鲸Lang jing”商标 、第3824386号“浪鲸”商标、第29521366号“浪鲸”商标（以下称引证商标一至三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：荣誉证明材料、宣传使用材料、销售材料、审计报告、被申请人申请注册商标信息、被申请人注册商标的转让公告、被申请人名下被撤销商标的决定书等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2020年10月16日提出注册申请，指定使用在第11类“龙头”等商品上，注册商标公告日期为2022年9月7日。
2、引证商标一至三于争议商标申请日前提出注册申请，指定使用在第11类“浴室装置”等商品上，本案审理之时为申请人名下的有效商标。
3、本案审理之时，被申请人名下共有97件商标，除本案争议商标外，其还申请注册了“OPO”、“VMVO”、“厂虹CANG”等与他人知名品牌“OPPO”、“VIVO”、“长虹”等高度近似的商标，且被申请人名下多件商标已分别转让给不同主体。
以上事实由商标档案及申请人提交的证据等在案佐证。
我局认为，申请人援引的《商标法》第七条规定属于原则性规定，一般不直接适用于具体案件，我局将根据申请人陈述的理由和查明事实，适用相应的具体条款进行审理。
一、争议商标指定使用的“龙头”等商品与引证商标一至三指定使用的“浴室装置”等商品不属于类似商品。因此，争议商标与引证商标一至三未构成《商标法》第三十条所指情形。
二、争议商标与申请人在先具有较强显著性的商标近似，被申请人未对该商标设计来源作出合理解释说明，难谓巧合。且根据查明事实3，被申请人申请注册的包括本案争议商标在内的多件商标与他人知名品牌高度近似。被申请人的前述行为不具备注册商标应有的正当性，明显超出了正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。争议商标已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段” 取得商标注册之情形。
三、申请人虽援引《商标法》第四条的规定，但缺乏充分的事实依据，我局对此不予支持。
申请人其他理由缺乏足够证据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年07月29日
