申请人：刘刚
委托代理人：保定腾韵知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第74223200号“易得便利店 iDer CONVENIENCE STORE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第66658323号、第9287998号、第63888836号、第71889661号、第21479457号、第21479655号、第21479725号、第21508932号商标（以下称引证商标一至八）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经宣传使用，已具有一定知名度，且已与申请人建立了唯一对应关系。综上，申请人请求对申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
经复审查明：至我局审理时， 引证商标一经我局审理作出的商评字[2023]第0000348362号驳回复审决定书，决定在“自动售货机出租；药品零售或批发服务”服务上予以初步审定，在广告等其余服务上予以驳回，该决定现已生效。
经复审我局认为，申请商标与引证商标五、六、七在文字构成、整体视觉效果等方面存在差异，共存于市场不易混淆，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标显著识别中文“易得”与引证商标一“得易”，文字构成相同，仅排列顺序不同；申请商标显著识别中文“易得”与引证商标二显著识别文字“易得购 ”、引证商标三、四“好易得”，文字构成、呼叫相近；申请商标显著识别字母“iDer ”与引证商标八“IDER ”，字母构成、呼叫相同，故已构成近似标识。申请商标指定使用的药品零售或批发服务、广告等全部复审服务与引证商标一至四、八核定使用的药品零售或批发服务、广告策划等服务属于同一种或类似服务，若共存于市场，易造成消费者对服务的来源产生混淆或误认，已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人关于申请商标经宣传使用，已具有一定知名度，且已与申请人建立了唯一对应关系的主张缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年07月29日
