申请人：浙江江南药都医药有限公司
委托代理人：中知尚壹（河南）信息科技有限公司
申请人对我局驳回其第74382101号“有理小茶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第35912128号“有里”商标、第17975986号“有鲤”商标、第66308608号“有鲤”商标、第61603885号“有哩”商标（以下分别称引证商标一至四）未构成类似商品上的近似商标。请求待引证商标三权利状态确定后再审理本案。申请商标具有显著性，使用在除“茶；茶饮料”以外的商品上，不会使公众对商品的原料等特点产生误认，可以作为商标使用，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。经查，与本案情形类似的商标已获准注册。申请商标经过申请人的实际使用和宣传推广，在相关领域内具有了一定的知名度和美誉度，与各引证商标共存，不会造成混淆误认。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
经复审查明：引证商标三经我局作出的驳回复审决定在咖啡；茶饮料商品上的注册申请予以初步审定，在其余商品上的注册申请予以驳回，且我局驳回复审决定已生效。至本案审理时，引证商标三在咖啡等商品上仍为在先有效商标。
经复审认为，引证商标三的初审公告日期在申请商标申请日之后，故申请商标与引证商标三是否构成同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条的规定。申请商标“有理小茶”与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的以谷物为主的零食小吃等商品与引证商标一至四核定使用的以谷物为主的零食小吃等商品属于同一种或类似商品，申请商标与各引证商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标所包含的“茶”，使用在除“茶；茶饮料”以外的商品上，容易使公众对商品的原料等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用之情形。
申请人未提交证据证明申请商标不属于上述法条所禁止之情形。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述在先类似商标取得注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年08月08日
