申请人：潍坊市乐仓超市有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第74889748号“乐购仓”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标指定使用的3501-3507、3509群组服务与驳回决定中引证的第58455214号“乐购仓”商标（以下称引证商标一）指定使用的服务不构成类似服务，在这些服务上，引证商标一不构成申请商标注册的权利障碍。二、驳回决定中引证的第5386028号“乐购 HYMALL”商标（以下称引证商标五）已被撤销，驳回决定中引证的第10227271号“乐购 帮您作出健康选择及图”商标（以下称引证商标七）注册期满未提出续展注册申请，已无效，均不再成为本案申请商标初步审定并公告的权利障碍。三、申请商标与驳回决定中引证的第12128388号“乐购”商标、第3982000号“乐购”商标、第6540225号“乐购 EXPRESS及图”商标、第58266797号“乐购 EXPRESS及图”商标、第8973813号“乐购”商标（以下分别称引证商标二至四、六、八）未构成近似商标。四、经查，与本案情形类似的商标已共存注册。五、申请商标完全为申请人独创，具有极强的显著性，申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了店铺截图等证据。
经复审查明：1、至本案审理时，引证商标三、四仍为在先有效注册商标。
2、至本案审理时，引证商标五因“连续三年停止使用”已被依法撤销。据此，其现已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
3、至本案审理时，引证商标七因专用期满未续展注册，已丧失商标专用权。据此，其已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标“乐购仓”与引证商标一“乐购仓”文字构成、呼叫相同，构成近似商标；申请商标与引证商标二至四、六、八中文字“乐购”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的销售展示架出租、广告宣传等服务与引证商标一至四、六、八核定使用的销售展示架出租、广告等服务属于同一种或类似服务，申请商标与前述引证商标共存于市场，易使相关公众对服务提供来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不能证明申请商标经过使用已足以与引证商标一至四、六、八相区分。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述在先类似商标取得注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年08月08日
