申请人：玫波有限公司
委托代理人：上海方旭律师事务所
被申请人：河北帕梅拉健身俱乐部
申请人于2023年10月31日对第67756228号“拉梅帕”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标“拉梅帕”系运动健身领域知名人物帕梅拉女士姓名的逆序形式，帕梅拉女士的姓名是享有较高的商业价值的商业标识，并在服装、运动、健身等产品领域投入了广泛的商业化行为和活动 。被申请人以帕梅拉为字号并围绕“帕梅拉”、“PAMEILA”、“帕姐”等申请注册商标具有主观恶意，属于以不正当手段取得的注册，违反诚实信用原则。争议商标的注册使用将会引发公众的混淆误认。争议商标的申请注册损害了申请人的在先姓名权，并侵害了其对“帕梅拉”所享有的商品化权益。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的相关规定宣告争议商标无效。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘扫描件）：
1、授权书及帕梅拉女士护照扫描件；
2、帕梅拉360百科、维基百科及翻译；
3、媒体报道；
4、帕梅拉在各社交平台的账户页面；
5、帕梅拉女士所获荣誉；
6、“帕姐”微信公众号、小红书等自媒体平台检索结果；
7、被申请人工商登记信息；
8、被申请人抢注帕梅拉相关商业标识的商标详情；
9、经公证的被申请人抖音视频评论区；
10、律师函等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标的注册并未攀附帕梅拉•莱奥妮•赖夫，帕梅拉是被申请人在25类的在先注册商标。综上，请求我局对争议商标予以维持。
申请人在规定期限内提交了质证意见，并坚持其评审请求。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2022年10月15日申请注册，于2023年5月14日核准注册并公告，核定使用在第25类服装等商品上，现为有效的注册商标。
2、至本案审理时，被申请人在第41、40、25、29等多个类别上共申请注册了88件商标，除争议商标外，还申请注册了“帕梅拉”、 “PAMELA”、“帕梅拉女孩”、“帕梅拉健身”、“帕梅啦”等均与外国知名健身女主播“帕梅拉”相同或近似的商标。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条的规定属于总则性规定，其立法精神已在相应的实体条款中体现，我局将根据申请人的具体无效宣告理由并适用相应的实体条款予以审理。
申请人称争议商标的申请注册损害了申请人的在先姓名权，并侵害了其对“帕梅拉”所享有的商品化权益。首先，根据申请人提交的证据1可以证明帕梅拉•莱奥妮•赖夫授权许可申请人针对中国境内侵害本人姓名权的商标申请和注册行为提起无效宣告申请，故申请人有基于依据《商标法》第三十二条在先权利（姓名权）提起无效宣告的主体资格。其次，本案中，申请人主张的“商品化权”在我国并非法定权利或者法定权益类型，当事人主张的“商品化权益”内容可作为姓名权、肖像权、著作权、一定影响商品（服务）等法律明确规定的权利或者利益予以保护的，不宜对当事人所主张“商品化权益”进行认定。第三、本案中，申请人在案提交的证据不能证明在争议商标核定的服装等商品行业领域，“帕梅拉”已具有较高的知名度，且在相关公众的认知中也已唯一指向“帕梅拉”本人，从而争议商标的注册易误导商品来源。故争议商标的注册并未违反《商标法》第三十二条在先权利（姓名权）的相关规定。
申请人称争议商标的注册使用将会引发公众的混淆误认。《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。本案申请人所主张的争议商标注册使用易导致的误认，指向不同特定主体间相对权利的冲突所产生的商品来源误认，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项的调整范畴。
《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”是指系争商标注册人在申请注册商标时，超出正常经营生产需要囤积商标，有违诚实信用和公序良俗，破坏商标注册管理秩序等情形。本案中，由申请人提交的在案证据及查明事实2可知，帕梅拉女士为德国知名健身女主播，在健身领域具有一定知名度，已为中国相关公众所知晓。被申请人围绕“帕梅拉”在多个商品和服务类别上共申请注册了88件商标，除争议商标外，还申请注册了“帕梅拉”、 “PAMELA”、“帕梅拉女孩”、“帕梅拉健身”、“帕梅啦”等均与外国知名健身女主播“帕梅拉”相同或近似的商标。被申请人未能作出合理解释的情况下，其行为具有明显借助他人商誉牟取不当利益的主观故意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款规定所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
另，申请人还援引《商标法》第三十条作为法律依据，但并未就上述条款提出明确的权利主张，我局不予评述。
综上，申请人无效宣告理部分成立。
依照《商标法》第四十四条第一款和第三款、第四十五条第二款、第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年09月29日
