申请人：上海三学堂文化传播有限公司
委托代理人：广州汇峰知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第73343328号“三学堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
驳回决定认为，申请商标与第11736169号“三学”商标、第13260424号“三学商社”商标、第43331027号“三学”商标、第32812150号“一三学堂”商标（以下称引证商标一至四）构成使用在类似服务上的近似商标。
申请人复审的主要理由：申请人放弃和引证商标三、四冲突的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务。申请商标和引证商标一、二不近似。申请商标经使用和宣传具有一定知名度，不会导致相关公众混淆误认。申请人对引证商标一、二提起撤三申请，请求暂缓审理本案。申请商标为申请人在先商标的延伸注册。综上，请求对申请商标在除“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”以外的复审服务上予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人商标资料、撤销申请材料、相关宣传和销售资料等证据。
经复审查明：截至我局审理本案时，引证商标一已被撤销注册，不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标二在“货物展出；广告宣传；投标报价；办公机器和设备出租”服务上已因连续三年停止使用被撤销注册，引证商标二现仍为“会计”服务上的有效注册商标。
经复审认为，鉴于申请人明确放弃申请商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请，因此，我局针对申请商标在该项服务上的驳回决定已经生效。我局复审范围仅限于“计算机网络上的在线广告；广告；通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；商业专业咨询；商业中介服务；为他人推销；为他人预订电信服务”服务，以下称复审服务。
申请人请求复审的服务与引证商标二、三、四指定使用服务不属于类似服务，故在上述复审服务上申请商标与引证商标二、三、四未构成使用在类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在“计算机网络上的在线广告；广告；通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；商业专业咨询；商业中介服务；为他人推销；为他人预订电信服务”复审服务上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2024年09月29日
