申请人：武汉市科达云石护理材料有限公司
委托代理人：武汉鼎灵知识产权管理有限公司
被申请人：徐滨
申请人于2023年12月12日对第63907046号“有邦”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第7168208号“友邦”商标、第33991151号“友邦”商标、第57701653号“友邦YOUBANG”商标、第29072567号“科达友邦”商标、第29075687号“友邦大力士”商标（以下分别称引证商标一至五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被申请人与申请人是同行业竞争关系，对申请人企业及名下知名商标不可能不知晓，注册争议商标是典型的“傍名牌”、“搭便车”摹仿知名商标注册，违反了诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第三十条、第四十四条、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：申请人前身相关证照；宣传资料；所获荣誉及资质；部分产品图片；销售发票；申请人与江苏大力士云石护理材料有限公司签署的授权书；争议商标与引证商标；侵权案件胜诉材料等证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2022年4月12日提出注册申请，经异议程序被核准注册，注册公告时间为2023年9月28日，核定使用在第1类硅胶等商品上，现为有效的注册商标。
2、引证商标一至五均于争议商标申请注册日前获准注册，分别核定使用在第1类硅胶、工业用化学品等商品上，现均为江苏大力士云石护理材料有限公司名下有效的注册商标。
3、根据申请人提交的商标授权书可以证明，申请人与江苏大力士云石护理材料有限公司具有关联关系，江苏大力士云石护理材料有限公司授权申请人在商标授权确权案件中引证其名下所有商标。故申请人具备援引引证商标一至五提起本案无效宣告申请的适格主体资格。
上述事实有商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
我局认为，一、争议商标核定使用的硅胶等商品与引证商标一至五核定使用的硅胶、工业用化学品等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至五文字构成、呼叫相近，且整体未形成明显区别含义，已分别构成近似标识，若并存使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、鉴于本案已适用《商标法》第三十条规定对申请人在先商标权利予以保护，故不再适用《商标法》第四十四条第一款规定予以审理。
综上，申请人无效宣告理由成立。
依照《商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年12月26日
