申请人：永丰县丽姿堂电子商务有限公司
委托代理人：威海松果知识产权代理有限公司
被申请人：石鑫
申请人于2024年01月26日对第59435004号“天丽京姿”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标权利人为个体工商户，在2021年期间一次性申请注册6件不同类别的商标，且与他人在先申请商标的商标相同或近似，具有明显攀附、抢注的恶意。二、争议商标与申请人第33968041号“天丽京姿”商标、第33979742号“天丽京姿”商标（以下分别称引证商标一、二）构成类似商品上的近似商标，易造成消费者的混淆或误认，侵犯了申请人引证商标的合法权益。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第三十条、第三十二条、第四十五条第一款规定，请求宣告争议商标无效。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年9月24日提出注册申请，经异议程序于2023年3月28日获准注册，核定使用在第29类食用油脂、干蔬菜、果冻、鱼（非活）、加工过的坚果、家禽（非活）、奶昔营养奶粉、话梅、干食用菌商品上。
2、引证商标一、二由申请人所有，早于争议商标申请日前获准注册，分别核定使用在第5类减肥茶等商品、第30类蜂蜜等商品上，现均为在先有效商标。
上述事实有商标档案在案佐证。
我局认为：一、争议商标核定使用的食用油脂、干蔬菜等商品与引证商标一、二核定使用的减肥茶、蜂蜜等商品不属于类似商品，双方商标未构成《商标法》第三十条所指同一种或类似商品上的近似商标。
二、申请人援引《商标法》第三十二条规定反对争议商标注册，但该条款所指的“他人现有的在先权利” 是指除商标权以外的其他权利，申请人未明确其享有除商标权外的何种在先权利，故关于争议商标的注册损害申请人在先权利的理由，缺乏事实依据，我局不予支持。
本案中，申请人未提交证据证明其在争议商标申请注册日之前已在食用油脂等商品上在先使用与争议商标相同或近似的商标并具有一定影响，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条关于“申请商标注册也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。
三、申请人援引《商标法》第四条规定主张宣告争议商标无效并无充分的事实依据，我局对此不予支持。申请人其他理由亦缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年12月26日
