申请人：武汉市科达云石护理材料有限公司
委托代理人：武汉鼎灵知识产权管理有限公司
被申请人：张寨存
申请人于2023年12月12日对第18341720号“鑫雅力士”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人引证的第15787998A号“力士”商标、第11117741号“大力士”商标、第1340324号“大力士”商标、第4361728号“大力士”商标、第11117497号“大力士”商标、第6814022号“大力士”商标、第6439662号“大力士”商标（以下分别称引证商标一至七）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人引证商标四经使用已具有较高知名度，争议商标已构成对驰名商标的抄袭与摹仿，易误导公众，侵害驰名商标的专用权。争议商标的注册是典型的“傍名牌”、“搭便车”摹仿知名商标，其注册行为违反了诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十三条第三款、第三十条、第四十四条、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：申请人前身相关证照；申请人与江苏大力士云石护理材料有限公司签署的授权书；争议商标与引证商标；宣传资料；所获荣誉；相关注册材料及年销量、市场占有率证明；部分产品图片；销售发票；相关决定、裁定书及判决书等证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2015年11月16日提出注册申请，2016年12月21日获准注册，核定使用在第2类油漆等商品上，现为有效的注册商标。
2、引证商标一至七均于争议商标申请注册日前申请注册，分别核定使用在第19、1、2类石膏、砖粘合料、制砖用粘合物质、固化剂、天然树脂、清漆等商品上，现均为江苏大力士云石护理材料有限公司名下有效的注册商标。
3、根据申请人提交的商标授权书可以证明，申请人与江苏大力士云石护理材料有限公司具有关联关系，江苏大力士云石护理材料有限公司授权申请人在商标授权确权案件中引证其名下所有商标。故申请人具备援引引证商标一至七提起本案无效宣告申请的适格主体资格。
上述事实有商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
我局认为，根据查明的事实及法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，本案相关程序问题适用2019年《商标法》。2013年《商标法》第七条属于总则性规定，其立法精神已体现在2013年《商标法》其他条款的具体规定之中，我局将依据2013年《商标法》的相关规定进行审理。
一、申请人以争议商标的注册使用违反2013年《商标法》第三十条规定为由，请求对争议商标予以无效宣告，已经超过五年期限，不符合2019年《商标法》第四十五条第一款有关对已注册商标提起无效宣告的时间规定，对于申请人上述无效宣告申请我局依法予以驳回。
二、2019年《商标法》第四十五条第一款规定“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条的规定自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制”。我局认为，虽然在案证据可以证明申请人引证商标四在工业用粘合剂、黏胶液商品上具有一定知名度，但鉴于在案无充分证据表明争议商标的注册具有明显恶意，故争议商标未构成2013年《商标法》第十三条第三款及2013年《商标法》第四十五条规定的应予无效宣告的情形。
三、2013年《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，是指在申请注册商标时向商标局采取了欺骗行为，或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段，申请人主张该条款缺乏充分的事实依据，故我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年12月26日
