申请人：汕头市鮀品贸易有限公司
被申请人：上海岚溪商贸有限公司
委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司
申请人于2022年02月15日对第42107916号“望潮鮀品”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第21712812号“鮀品”商标（以下称引证商标一）、第45410568号“鮀品 TUOPIN”商标（以下称引证商标二）构成《商标法》第三十条所指情形。争议商标与申请人商标近似，损害了申请人在先权利，构成《商标法》第三十二条所指情形。被申请人违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。综上，依据《商标法》第三十条、第三十一条、第三十二条及《反不正当竞争法》等的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了主体资格证明、商标注册信息、网络平台截图、所获荣誉、合作协议、照片、报道等的扫描件作为证据。
被申请人答辩的主要理由：争议商标具有一定知名度，与引证商标未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。申请人提交的证据不足以证明其商标具有知名度，亦不足以证明被申请人采取了不正当手段。申请人未列举具体在先权利。综上，请求对争议商标予以维持。
申请人在规定期限内未提交质证意见。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年11月5日申请注册，2020年9月7日获准注册，核定使用在第25类鞋（脚上的穿着物）、服装等商品上，专用权至2030年9月6日。
2、引证商标一早于争议商标申请日获准注册，核定使用在第25类服装、鞋等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
引证商标二于2020年4月14日申请注册。
以上事实有商标档案为证。
我局认为，《反不正当竞争法》的规定已在《商标法》中有所体现，我局将适用相关具体条款对本案进行审理。根据双方当事人的请求、事实和理由，本案审理如下：
一、根据查明事实1、2，引证商标二的申请注册日2020年4月14日晚于争议商标申请注册日2019年11月5日，其不构成争议商标获准注册的基于在先申请或注册形成的权利障碍，故我局不适用《商标法》第三十条对争议商标与引证商标二系相同或类似商品上的近似商标进行审理。引证商标一的初步审定日期早于争议商标的申请注册日期，故本案仅依据《商标法》第三十条进行审理。
争议商标核定使用的鞋（脚上的穿着物）、服装等商品与引证商标一核定使用的服装、鞋等商品属于同一种或类似商品。争议商标“望潮鮀品”完整包含引证商标一“鮀品”，且整体未形成可相区分的特定含义，属于近似标识。争议商标与引证商标一若共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审理原则，其他商标的注册情况不能成为争议商标予以维持注册的当然理由。
二、申请人并未明确除商标权外其何种在先权利受到损害，争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利”之情形。鉴于本案已经适用《商标法》第三十条对申请人在先商标权利予以保护，故我局不再适用《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”予以审理。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年03月01日
