申请人：江门市大长江集团有限公司
委托代理人：北京万景知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第57929605号“AQUILA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人主动放弃申请商标在“运载工具用轮胎；车辆防盗设备”商品上的注册申请，据此，驳回决定中引证的第10138007号“阿古拉AGUILA”商标（以下称引证商标一）、第6038763号“Aquilo”商标（以下称引证商标二）、第45410078号“TRANSWARP AQUILA”商标（以下称引证商标三）、第54913333号“AQUILA及图”商标（以下称引证商标四）、第54912053号“AQUILA VIE及图”商标（以下称引证商标五）不再构成申请商标的权利障碍。申请商标经申请人宣传使用已具有相当高的知名度，并与申请人建立唯一对应关系，可以起到区分商品来源的作用。鉴于驳回决定中引证的第9919978号“AQUILA”商标（以下称引证商标六）、第52502982号“AQUILA”商标（以下称引证商标七）的权利状态尚不稳定，故请求暂缓审理本案。综上，请求准予申请商标在除运载工具用轮胎；车辆防盗设备商品以外的汽车等其余商品上的注册。
申请人在复审程序中提交了销售合同、发票、申请人官网截图、销量情况审核鉴证报告等证据。
经复审查明：引证商标六因连续三年未使用被决定予以撤销，该决定已生效（详见第1790期《商标公告》）。
经复审认为，首先，鉴于申请人已明确放弃申请商标在运载工具用轮胎；车辆防盗设备商品上的注册申请，故《商标驳回通知书》在上述两项商品上的驳回决定均已生效。据此，申请商标指定使用的电动运载工具等其余商品与引证商标一、三、四、五核定使用的全部商品均不属于同一种或类似商品，申请商标与上述各引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
其次，由复审查明可知，引证商标六已被撤销，故申请商标与引证商标六不存在在先商标权利冲突。
申请商标指定使用的电动运载工具等商品与引证商标七初步审定的自行车打气筒等商品均不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标七亦未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最后，申请商标英文“AQUILA”与引证商标二英文“AQUILO”仅最后一个字母不同，整体呼叫及视觉效果亦无明显区别，故申请商标与引证商标二应判为近似商标。申请商标指定使用的电动运载工具商品与引证商标二核定使用的架空运输设备商品属于类似商品。因此，申请商标在电动运载工具商品上的注册申请应予驳回。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
申请商标指定使用的汽车；摩托车；电动滑板车（电动车辆）；汽车用发动机；自行车；汽艇；陆、空、水或铁路用机动运载工具商品与引证商标二核定使用的全部商品均不属于同一种或类似商品，故申请商标在上述非类似商品上的注册申请可予初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在汽车；摩托车；电动滑板车（电动车辆）；汽车用发动机；自行车；汽艇；陆、空、水或铁路用机动运载工具商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在车辆防盗设备；电动运载工具；运载工具用轮胎商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月10日
