申请人：大连万达集团股份有限公司
委托代理人：北京市君合律师事务所
申请人对我局驳回其第61490264号“万达便民”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第24492615号“万达金融集团”商标、第24492595号“万达财险”商标、第24492607号“万达金服”商标、第15319304号“万达影业WANDA PICTURES”商标、第33419496号“成都七中万达学校”商标、第24492583号“万达证券”商标、第24492673号“万达期货”商标、第18761602号“万达快药”商标、第24492647号“万达网贷”商标、第24492619号“万达金融”商标、第17877755号“万达度假区”商标、第19941429号“万达财富WANDA WEALTH”商标、第24492611号“万达金融服务”商标、第21653897号“金万达”商标、第24492571号“万达租赁”商标、第24492591号“万达投资”商标（以下称引证商标一至十六）区别显著，不会造成相关公众的混淆误认，未构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标所有人已出具商标共存同意书。申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：商标共存同意书、相关媒体报道等。
经复审认为：申请商标指定使用的服务与引证商标一至十六核定使用的服务属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标一至十六在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在使用中可与上述引证商标相区分。申请商标与引证商标相近，如若共存于同一种或类似服务上会引起消费者混淆，鉴于保护消费者利益亦是《商标法》立法宗旨之一，故对于申请人提交的共存同意书，我局不予采纳。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年02月01日
