申请人：吴坊
委托代理人：中山市赛维法律咨询有限公司
被申请人：安徽丰盛包装制品有限公司
申请人于2022年01月17日对第39885066号“瑞宏杰建材 RHJ RUIHONGJIE BUILDING MATERIALS及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与申请人的第23071333A号“宏杰 HONGJIE”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册易使相关公众对商品的来源产生混淆。2、除争议商标之外，被申请人还申请注册了“马可玻罗”、“冠洙”商标，被申请人具有抄袭他人商标的一贯恶意，损害了公平的市场秩序。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条的规定，请求对争议商标予以宣告无效。
申请人提交了以下主要证据：“马可玻罗”、“冠洙”商标的信息材料。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2019年7月24日向我局提出注册申请，于2020年4月28日经我局核准注册，核定使用在第19类混凝土、石膏（建筑材料）等商品上，其商标专用权期限至2030年4月27日止。
2、引证商标于争议商标申请日前获准注册，核定使用在第19类砖、玻璃马赛克等商品上。至本案审理之时，引证商标为有效注册商标。商标专用权人为佛山市宇纳建材有限公司。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，2019年4月23日修订的《商标法》已经于2019年11月1日实施，争议商标于2020年4月28日获准注册，我局将依据现行《商标法》对本案进行审理。
鉴于在争议商标申请注册时引证商标已经获准注册，故本案应适用《商标法》第三十条的规定进行审理。依据《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款的规定，对已经注册的商标依据《商标法》第三十条提起无效宣告申请的主体资格仅限于在先权利人或者利害关系人。根据我局查明的事实2可知，引证商标的商标专用权人为佛山市宇纳建材有限公司，并非申请人。申请人既不是引证商标的商标专用权人，亦未提交证据证明申请人与引证商标的商标专用权存在利害关系。故申请人不具备以争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，对争议商标提出无效宣告的主体资格。因此，申请人依据《商标法》第三十条之规定请求宣告争议商标无效的主张缺乏事实依据，我局予以驳回。
申请人关于“除争议商标之外，被申请人还申请注册了“马可玻罗”、“冠洙”商标，被申请人具有抄袭他人商标的一贯恶意，损害了公平的市场秩序”的主张属于《商标法》第四十四条第一款“已经注册的商标，以欺骗或其他不正当手段取得注册的，其他单位或者个人可以请求宣告该注册商标无效”规定的审理范围，我局将依据该条款对其主张予以审理。申请人提交的在案证据不足以证明争议商标系被申请人以欺骗或其他不正当手段取得注册，故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年02月07日
