申请人：杰维思商业管理（上海）有限公司
委托代理人：天津梦知网科技有限公司
申请人对我局驳回其第61161819号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第20756113号“H 沂蒙泰慧”商标（以下称引证商标一）、第10712984号图形商标（以下称引证商标二）、第9452185号图形商标（以下称引证商标三）未构成近似商标。引证商标一、二在撤三程序中，已有类似案情的商标共存注册，申请商标实际使用中未造成消费者的混淆误认，申请人请求核准申请商标的注册申请。
经审理查明：至本案审理时，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。引证商标三在专用期限届满后未续展已为无效商标，已不能成为申请商标的注册申请的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标二在表现形式及视觉效果等方面相近，已构成近似。申请商标指定使用的“人员招收;人事管理咨询;文秘;预约安排服务（办公事务）;有关会计的咨询和信息;会计咨询服务;行政会计;财务审计;为第三方提供会计服务;农业企业成本会计服务;绘制账单、账目报表;财务报表的审计;税款准备;拟备工资单;账目审计;商业审计;簿记;会计;并购会计服务;养老基金会计服务;成本会计;税务申报服务;为他人提供公共事业费率的审计;会计服务;计算机化的会计服务”服务与引证商标二核准使用的人事管理咨询、文字处理、会计属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标二在类似服务上共存于市场，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。另，商标审查具有个案性，申请人所述其他商标的注册情形，不能成为申请商标予以初步审定的依据。
申请商标指定使用的除上述服务以外的提供商业信息等其他服务与引证商标二核准使用的服务不属于类似服务，申请商标在该部分服务上与引证商标二未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面尚有一定区分，两商标未构成使用在类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“提供商业信息;商业企业迁移的管理服务;组织商品交易会;外包服务（商业辅助）;为商业或广告目的提供用户评价;为商业或广告目的提供用户评级;为商业或广告目的提供用户排名;为商业和营销目的进行消费者分析;为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务;公共关系传播策略咨询;广告;商业管理辅助;商业询价;商业信息代理;成本价格分析;商业管理和组织咨询;商业管理咨询;工商管理辅助;媒体关系服务;经营效率专家服务;商业游说服务;市场分析;商业评估;商业调查;商业组织咨询;商业研究;公共关系;商业管理顾问;市场营销研究;商业专业咨询;经济预测;市场情报服务;组织商业或广告展览;商业信息;民意测验;临时性商业管理;礼物登记服务（为出售目的管理商品清单）;为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议;特许经营的商业管理;统计资料汇编;提供商业和商务联系信息;为公司提供外包行政管理;商业中介服务;为第三方进行商业贸易的谈判和缔约;为建筑项目进行商业项目管理服务;通过网站提供商业信息”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“人员招收;人事管理咨询;文秘;预约安排服务（办公事务）;有关会计的咨询和信息;会计咨询服务;行政会计;财务审计;为第三方提供会计服务;农业企业成本会计服务;绘制账单、账目报表;财务报表的审计;税款准备;拟备工资单;账目审计;商业审计;簿记;会计;并购会计服务;养老基金会计服务;成本会计;税务申报服务;为他人提供公共事业费率的审计;会计服务;计算机化的会计服务”服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年02月13日
