申请人：深圳巴士集团股份有限公司第四分公司
委托代理人：深圳火名知识产权事务所有限公司
申请人对我局部分驳回其第64285642号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第18375582号商标（以下称引证商标一）已被撤销。申请商标与驳回决定中引证的第58392024号商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。申请商标经过使用已与申请人建立对应关系。综上，申请人请求对申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标宣传使用资料等的扫描件作为证据。
经复审查明：引证商标一因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登在第1814期《商标公告》上，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审我局认为，申请商标图形与引证商标二图形在构图要素、视觉效果、指代事物等方面相近，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，故构成近似标识。申请商标指定使用的广告等部分复审服务与引证商标二核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务，若共存于市场，易造成消费者对服务的来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标具有可与引证商标二相区分的显著特征。
申请商标指定使用的计算机文档管理、会计服务与引证商标二核定使用的服务不属于类似服务，申请商标在上述服务上与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在计算机文档管理、会计服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年04月12日
