关于第65572092号“UniFEP”商标驳回复审决定书 UniFEP 65572092

阅读:105353 2023-06-01 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:北京深势科技有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第65572092号“UniFEP”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第32640026号“UNIYEP”商标、第29655822号“UNIFEI”商标(以下称引证商标一、…

  申请人:北京深势科技有限公司

  委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第65572092号“UniFEP”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第32640026号“UNIYEP”商标、第29655822号“UNIFEI”商标(以下称引证商标一、二)未构成同一种或类似服务上的近似商标,且引证商标二已被撤销,不再构成申请商标的注册障碍。经查,已有与本案情况类似的商标获准注册。申请商标应当予以初步审定。

  经复审查明:至本案审理时,引证商标二已被决定撤销,撤销公告刊登于第1823期《商标公告》,据此,其不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。

  经复审认为,申请商标文字“UniFEP”与引证商标一文字“UNIYEP”在字母构成、外观等方面相近,申请商标指定使用的服装设计服务与引证商标一核定使用的服装设计服务属于同一种服务,两商标在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标在上述服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余服务与引证商标一核定使用的服务不类似,在这些服务上申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  商标评审遵循个案审查原则,申请人列举的在先注册商标情形与本案不同,不具有可比性,不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在服装设计服务上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2023年06月01日

本文《关于第65572092号“UniFEP”商标驳回复审决定书 UniFEP 65572092》发表链接: https://www.yingwu.net/news/171105.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭