申请人：山东麒麟农化有限公司
委托代理人：青岛华慧泽知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第67642258号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第64647143号图形商标、第60857156号图形商标、第15641807号“望博丰及图”商标、第3234751号“高尼奥CONIAO及图”商标、第3389174号“高尼奥CONIAO及图”商标、第34601161号“东海半边山DONG HAI BAN BIAN SHAN及图”商标、第22233197号“圣煜麒麟ST.sunny kylin及图”商标（以下称引证商标一至七）在主体部分、图形构图元素、整体视觉效果等方面不同，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过宣传和使用，已具有一定的知名度，与申请人之间已经形成了一一对应关系。三、引证商标一、二处于驳回复审程序中、引证商标三、四、七与申请商标不存在交叉商品。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标创作来源及手稿、版权登记证书、产品图片证据复印件。
经复审查明：1、至本案审理之时，注册人已提交了《删减商品/服务申请书》，鉴于申请人已明确放弃申请商标在植物生长调节剂一项商品上的复审申请，是其真实意思表示。故在上述商品上的驳回决定已生效，本案复审范围仅动物肥料、土壤调节制剂、有机沼渣（肥料）、植物肥料、肥料、化学肥料、复合肥料、氮肥、肥料制剂（以下称复审商品）。
2、、至本案审理之时，引证商标一、二现处于驳回复审程序中，权利状态不确定。
3、至本案审理之时，引证商标五因“连续三年不使用”已被依法撤销，故其现已不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的动物肥料、土壤调节制剂等复审商品与引证商标三、四、七各自核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在复审商品与引证商标三、四、七未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标为图形商标，与引证商标六重要识别部分之图形在构图元素、主体特征、视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的动物肥料、土壤调节制剂等复审商品与引证商标六核定使用的土壤调节制剂商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标六若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标六相区分。综上，申请商标与引证商标六已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
如上所述，鉴于引证商标一、二的最终权利状态对本案结论不产生实质性影响，我局不再对申请商标与引证商标一、二是否构成在同一种或类似商品上的近似商标问题予以评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年09月21日
