申请人：湖北农谷实业集团有限责任公司
委托代理人：北京金灏腾国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第65629300号“农谷稻”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第22074488号“农心谷稻”商标、第57335869号“农蜜谷稻”商标、第21443900号“农谷稻”商标（以下称引证商标一、二、三）在整体结构、外观视觉、含义、呼叫发音等方面均存在明显差异，不应判定为近似商标。申请商标申请注册在指定商品上，整体具有自身的可识别性，并没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项相关规定。在先已有类似情形商标被核准注册。请求初步审定申请商标的注册申请。
经复审查明：引证商标三因连续三年停止使用已被决定撤销，决定已生效，因此，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的“以谷物为主的零食小吃；茶饮料”复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场，使用在类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除“以谷物为主的零食小吃；茶饮料”商品外的其余复审商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品，故在上述商品上，申请商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标使用在指定商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。
商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年09月23日
