申请人：目标品牌公司
委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
申请人对我局驳回其第62907234号“EMBARK”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13908147号“EMBARK”商标（以下称引证商标一）、第12212545号“嗯唛 EMMARK”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标一、二的权利状态不稳定，恳请待其权利状态稳定后再审理本案。申请商标经申请人的宣传使用，已与申请人形成一一对应的关系。综上，请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标一因连续三年不使用已被我局决定予以撤销在第25类商品上的注册，该决定已经发生法律效力；引证商标二为在先有效的商标。
经复审认为，引证商标一已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
申请商标指定使用的凉鞋（户外用）、鞋（脚上的穿着物）（户外用）、靴（户外用）、徒步靴、徒步鞋、自行车鞋、短袜（户外用）、班丹纳方绸（围巾）（户外用）、围巾（户外用）商品与引证商标二核定使用的鞋等商品属于同一种或者类似商品。申请商标“EMBARK”与引证商标二的显著识别部分之一“EMMARK”在字母组成、排列、呼叫上近似。因此，申请商标在上述商品上与引证商标二共存于市场上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经过宣传使用足以与引证商标二相区分。
申请商标指定使用的除凉鞋（户外用）、鞋（脚上的穿着物）（户外用）、靴（户外用）、徒步靴、徒步鞋、自行车鞋、短袜（户外用）、班丹纳方绸（围巾）（户外用）、围巾（户外用）商品之外的其余商品与引证商标二核定使用的所有商品不属于同一种或者类似商品，故申请商标在上述商品上与引证商标二未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在凉鞋（户外用）、鞋（脚上的穿着物）（户外用）、靴（户外用）、徒步靴、徒步鞋、自行车鞋、短袜（户外用）、班丹纳方绸（围巾）（户外用）、围巾（户外用）商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月03日
