申请人：河北盛悦万美商业管理有限责任公司
委托代理人：河北宏策律师事务所
申请人对我局驳回其第62105242号“友邻家 为美好生活而来 LIVE LZ及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有独创性和显著性，经申请人使用宣传已具有一定知名度，已与申请人形成对应关系，与驳回决定中第21类商品上引证的国际注册第948071号“edun LIVE及图”商标（以下称引证商标一）、第7568390号“Taobao LiVE！”商标（以下称引证商标二）、第7572943号“Taobao LiVE！”商标（以下称引证商标三）、第25类商品上引证的第59163970号“友邻爱家”商标（以下称引证商标四）、第59192448号“友邻美家”商标（以下称引证商标五）、第38830692号“LIVE!”商标（以下称引证商标六）、第29024895号“LIVE！”商标（以下称引证商标七）、第7568431号“Taobao LiVE！”商标（以下称引证商标八）、第29类商品上引证的第32147937号“live及图”商标（以下称引证商标九）、第22459600号“PIZZAEXPRESS Live”商标（以下称引证商标十）、第32720129号“LIVE”商标（以下称引证商标十一）、第30类商品上引证的第22459600号“PIZZAEXPRESS Live”商标（以下称引证商标十二）、第35类服务上引证的第55837547号“友趣邻家”商标（以下称引证商标十三）、第17716960号“友邻万家”商标（以下称引证商标十四）、第47476335号“友邻佳 YOULINGJIA”商标（以下称引证商标十五）、第45524359号“友邻家医”商标（以下称引证商标十六）、第60893891号“友邻”商标（以下称引证商标十七）、第60114367号“友邻”商标（以下称引证商标十八）、第60099494号“友邻及图”商标（以下称引证商标十九）、第62073082号“友邻”商标（以下称引证商标二十）、第62074482号“友邻”商标（以下称引证商标二十一）、第28644934号图形商标（以下称引证商标二十二）、第50027132号“LIVE及图”商标（以下称引证商标二十三）、第11504119号“Media Live”商标近（以下称引证商标二十四）、第36类服务上引证的第55843486号“友趣邻家”商标（以下称引证商标二十五）、第9859786号“友邻”商标（以下称引证商标二十六）、第62070351号“友邻”商标（以下称引证商标二十七）、第62065961号“友邻及图”商标（以下称引证商标二十八）、第60897045号“友邻”商标（以下称引证商标二十九）、第39610500号“EFC LIVE”商标近（以下称引证商标三十）、第37类服务上引证的第21753343号“友邻壹家及图”商标（以下称引证商标三十一）、第55853964号“友趣邻家”商标（以下称引证商标三十二）、第17310838号“友邻”商标（以下称引证商标三十三）、第39类服务上引证的第21753328号“友邻壹家及图”商标（以下称引证商标三十四）、第55847158号“友趣邻家”商标（以下称引证商标三十五）、第7249652号“友邻”商标（以下称引证商标三十六）、第41类服务上引证的第46873559号“友邻亿家”商标（以下称引证商标三十七）、第8707747号“友邻 ”商标（以下称引证商标三十八）、第23899578号“友邻 youlin”商标（以下称引证商标三十九）、第10065133号“Live M及图”商标（以下称引证商标四十）、第7573020号“Taobao LIVE！”商标（以下称引证商标四十一）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标在第21类、第25类、第29类、第30类指定使用商品上，第35类、第36类、第37类、第39类、第41类指定使用服务上予以初步审定。
经复审查明：引证商标十七至二十一、二十七至二十九经我局驳回决定书予以驳回，上述决定已生效。引证商标二十四经我局撤销连续三年不使用商标决定予以撤销，该决定现已生效。引证商标三十八因期满未续展，已丧失专用权。
经复审认为，鉴于引证商标十七至二十一、二十七至二十九未取得专用权，引证商标二十四已丧失专用权，引证商标三十八已丧失专用权，且至本案审理时止已满一年，故上述引证商标不再构成申请商标初步审定的在先权利障碍。
在第21类商品上，申请商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫、整体视觉等尚可区分，未构成近似商标。
在第25类商品上，申请商标与引证商标六至八文字构成、呼叫等尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标四、五文字构成、呼叫相近，易被识别为具有某种特定联系，故申请商标与引证商标四、五构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标四、五核定使用商品属于相同或类似商品，共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标四、五已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在第29类商品上，申请商标与引证商标九至十一在文字构成、呼叫、整体视觉等尚可区分，未构成近似商标。
在第30类商品上，申请商标与引证商标十二在文字构成、呼叫、整体视觉等尚可区分，未构成近似商标。
在第35类服务上，申请商标与引证商标二十二、二十三文字构成、呼叫等尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标十三至十六文字构成、呼叫相近，易被识别为具有某种特定联系，故申请商标与引证商标十三至十六构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标十三至十六核定使用服务属于相同或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标十三至十六已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在第36类服务上，申请商标与引证商标三十文字构成、呼叫等尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标二十五、二十六文字构成、呼叫相近，易被识别为具有某种特定联系，故申请商标与引证商标二十五、二十六构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标二十五、二十六核定使用服务属于相同或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二十五、二十六已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在第37类服务上，申请商标与引证商标三十一至三十三文字构成、呼叫相近，易被识别为具有某种特定联系，故申请商标与引证商标三十一至三十三构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标三十一至三十三核定使用服务属于相同或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标三十一至三十三已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在第39类服务上，申请商标与引证商标三十四至三十六文字构成、呼叫相近，易被识别为具有某种特定联系，故申请商标与引证商标三十四至三十六构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标三十四至三十六核定使用服务属于相同或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标三十四至三十六已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在第41类服务上，申请商标与引证商标四十、四十一文字构成、呼叫等尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标三十七、三十九文字构成、呼叫相近，易被识别为具有某种特定联系，故申请商标与引证商标三十七、三十九构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标三十七、三十九核定使用服务属于相同或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标三十七、三十九已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第21类、第29类、第30类指定使用商品上予以初步审定，申请商标指定使用在第25类指定使用商品上、在第35类、第36类、第37类、第41类指定服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月17日
