申请人：深圳安途智行科技有限公司
委托代理人：鸿睿知识产权科技（深圳）有限公司
申请人对我局驳回其第63460684号“AUTOX”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第42961912号商标、第62994176号商标、第63211434号商标、第57341139号商标（以下依次称引证商标一至四）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人在第42类商品上已有在先注册商标，根据商标审查一致性原则，申请商标也应予以核准注册。引证商标二、三、四权利状态不稳定，申请人请求国家知识产权局待前述引证商标权利状态稳定后再审理本案。综上，申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标四经我局审查决定驳回注册申请，该驳回决定现已生效。因此，引证商标四已不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。引证商标二在“工业品外观设计；气象信息；测量；室内设计”服务上的注册申请被我局予以初步审定。引证商标三在“服装设计；化学咨询；建筑设计；平面设计；艺术品设计”服务上的注册申请被我局予以初步审定。
经复审认为，申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标三初步审定的服务不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标三在前述服务上并存，不易使消费者对服务的来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标一、二在文字构成上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“车辆性能检测；产品原型设计；汽车设计”复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的机械研究等其余复审服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在前述服务上并存，不易使消费者对服务的来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“车辆性能检测；产品原型设计；汽车设计”服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月31日
