申请人(原撤销被申请人)：南阳博铭商贸有限公司
委托代理人：企诺（洛阳）信息科技有限公司
被申请人(原撤销申请人)：刘宝善
申请人因第31663788号“BINGXIONGXUEBA及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y029971号决定，于2022年10月08日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人提交的商标使用证据无效，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人提交的证据能够证明复审商标在复审商品上的使用。请求对复审商标予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、冷柜使用说明书；
2、《中国厨具企业录》封面、第17期产品页；
3、产品图片、抖音平台截图、微信截图。
为进一步查明案件事实，我局调取了申请人在连续三年停止使用阶段提交的证据材料，其提交了以下主要证据（编号续前）：
4、作品登记证书；
5、产品、产品包装、宣传彩页、说明书等图片；
6、商标授权使用许可合同、生产授权书；
7、OEM合作协议。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标于2018年6月15日提出注册申请，于2019年3月21日获准注册，核定使用在第11类“冷藏柜”等商品上。至本案复审时止，其为有效注册商标。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，本案的焦点问题为复审商标在2019年3月24日至2022年3月23日期间在核定使用的“冷藏柜”等商品上是否进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
本案中，申请人提交的在案证据1-3、5为真实性及形成时间均难以确认的自制证据，在无其他证据佐证的情况下，不能证明复审商标在复审商品上的使用。证据4仅能证明申请人对美术作品进行登记，不能证明复审商标的使用。证据6、7在无发票等证据佐证的情况下，不足以证明该合同已实际履行，且在无其他销售证据佐证的情况下，不能证明相关产品已实际进入市场流通领域，不能证明复审商标在复审商品上的使用。综合考虑申请人提交的在案证据，无法证明复审商标在2019年3月24日至2022年3月23日期间在核定使用的复审商品上进行了商标法意义上的使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年07月06日
