申请人:NOHMS TECHNOLOGIES, INC.
委托代理人:北京市柳沈律师事务所
申请人对我局驳回其国际注册第1624968号“SIONIC ENERGY”商标(以下称申请商标)领土延伸保护申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性和显著性,与驳回决定中引证的第357535号“SONIC及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为,申请商标“SIONIC ENERGY”与引证商标字母组成、呼叫及整体视觉较为相近,相关公众在隔离状态下不易区分,已构成近似商标。申请商标指定使用的“电化学单电池和电池组”商品与引证商标核定使用的电池商品属于类似商品。两商标共同使用在类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆,已构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在第9类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年07月26日