申请人：云南清渠商贸有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第66755689号“彩云源味CAIYUNYUANWEI及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人精心设计而成，经长期使用显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，其与驳回决定中引证的第63197219号“谷中春GUZHONGCHUN及图”商标（以下称引证商标一）、第30390941号图形商标（以下称引证商标二）、第22519960号“谷农乐GUNONGLE及图”商标（以下称引证商标三）、第26078890号“彩云谜味”商标（以下称引证商标四）区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在先已有类似情形的商标获准注册，申请商标理应获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标二因“连续三年停止使用”已被依法撤销，且撤销公告刊登在第1852期《商标公告》上，故其现已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍；引证商标一、三、四均享有在先权。
经复审认为，鉴于申请商标的注册申请时间早于引证商标一的初步审定公告时间，故申请商标与引证商标一是否存在权利冲突的问题应属于《中华人民共和国商标法》第三十一条的调整范围，我局将据此予以审理。
申请商标与引证商标一、三整体尚可区分，若共存于市场一般不易引起相关公众的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的“寻找赞助”一项服务与引证商标四核定使用的服务均不属于同一种或类似服务。因此，申请商标在该项服务上与引证商标四未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的除上述服务以外的“广告”等其余服务与引证商标四核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标的显著识别文字“彩云源味”与引证商标四“彩云谜味”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标四已构成近似标识，若在上述同一种或类似服务上共存，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，申请商标在该部分服务上与引证商标四已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“寻找赞助”一项服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年09月28日
