申请人：AUSTRALIANSUPER PTY LTD
委托代理人：上海市科伟律师事务所
申请人对我局驳回其国际注册第1662913号“Australian Super及图”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标与驳回决定中引证的第3497857号“Super-2000”商标、第9922233号“SUPER4及图”商标、第9922234号“Super 4”商标、第56744072号“SUPER 52-7及图”商标、第10698991号“西游释厄伝SUPER”商标、第23427192号“SUPER X-TiME BOYS及图”商标、第56771658号“SUPER 52-7 乐动力及图”商标、第9134053号“SUPER 110及图（指定颜色）”商标、第56759386号“SUPER 52-7及图”商标、第5787329号“SUPER 77”商标、第8761886号“好强宝宝super及图”商标、第23452128号“SUPER X-TiME BOYS及图”商标、国际注册第1525326号“AUSTRALIANSUPER”商标、国际注册第1525949号“AustralianSuper及图”商标、第16986927号“Super4x4”商标、第11007752号“SUPER 8”商标、第10638770号“Super 8及图（指定颜色）”商标、第53902026号“大润发 Super及图”商标、第53904085号“大润发 Super”商标、第56758138号和第56763832号“SUPER 52-7及图”商标、第51342254号“大润发 Super 生活超市及图”商标、国际注册第1525326号“AUSTRALIANSUPER”商标、国际注册第1525949号“AustralianSuper及图”商标、第45489074号“super 妈咪卡”商标、第51789471号“泰隆 super 妈咪卡”商标（以下分别称引证商标一至二十六）未构成使用在类似商品或服务上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。2、引证商标间已共存，应保持审查标准一致。3、申请商标经申请人使用已具有一定知名度和影响力，并已与其形成对应关系。4、引证商标十三、十四权利人与申请人相同。引证商标四、七、十一、十五、十七、二十、二十一权利状态尚不明确。综上，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标在中国的领土延伸保护申请予以核准。
申请人在复审程序中向我局提交了以下主要证据：1、引证商标四、七、十一、十五、十七、二十、二十一状态证据；2、商标使用证据及相关证据。
经复审查明：1、至本案审理之时，引证商标四、七、二十、二十一已被驳回注册申请，引证商标十一因专用期满未续展注册而失效，引证商标十五因连续三年不使用已被撤销注册，上述引证商标均已不再构成申请商标在中国获得领土延伸保护的在先障碍。2、申请商标与引证商标十三、十四、二十三、二十四注册人相同，申请商标与引证商标十三、十四、二十三、二十四已不存在权利冲突。3、引证商标十七仍为有效注册商标。
经复审认为，在第9类商品上，申请商标指定使用的金融和精算计算（包括利率计算）用计算机软件商品与引证商标一、二、三、五、六核定使用的计算机软件（已录制）、计算机等商品属于类似商品。
在第16类商品上，申请商标指定使用的纸、纸板和由这些材料制成的商品，包括印刷品和文具，包括市场营销材料、小册子、产品披露声明、信函、资料袋和材料、规划袋和材料商品与引证商标八、九、十、十二核定使用的纸、包装纸等商品属于类似商品。
在第35类服务上，申请商标指定使用的与投资、养老金缴款、工资单处理、计算机文件管理相关的商业管理和行政服务，包括在线以及通过互联网或电话提供此类服务与引证商标十六至十九、二十二核定使用的有关特许经营的商业管理、酒店商业管理等服务属于类似服务。
在第36类服务上，申请商标指定使用的提供养老金、储蓄和金融服务，包括投资、养老金缴款、账户服务、退休金服务、投资信托服务、保险（死亡保险、完全永久残疾保险和收入保障保险）、住房贷款和信用卡、金融规划服务、健康保险和退休储蓄产品，包括在线以及通过互联网和电话提供此类服务；以及提供与上述内容相关的信息服务与引证商标二十五、二十六核定使用的保险代理、信托等服务属于类似服务。
申请商标与引证商标一、三、十五、十七、十八、十九、二十二中均含有显著性文字“Super”，该词与引证商标二、五、六、八、九、十、十二、十六中外文“SUPER”及引证商标十一、二十五、二十六中外文“super”字母组合相同。申请商标与引证商标一、二、三、五、六、八、九、十、十二、十六至十九、二十二、二十五、二十六同时使用在上述同一种或类似商品/服务上易使相关公众对商品/服务的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标一、二、三、五、六、八、九、十、十二、十六至十九、二十二、二十五、二十六相区分。其他商标注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第9、16类商品及第35、36类服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月18日
