申请人：广东新宝电器股份有限公司（原申请人、原撤销被申请人：摩飞有限公司）
委托代理人：北京市集佳律师事务所
被申请人(原撤销申请人)：山东摩飞电器有限公司
委托代理人：河北雄安尚信联合知识产权代理有限公司
原申请人因第23607949号“morphy richards”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y003784号决定，于2023年03月09日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，摩飞有限公司提供的授权书、出版采购单、发票、图册等证据不能证明注册人于2019年08月02日至2022年08月01日期间（以下称指定期间）内在“纸”等核定商品上使用了第23607949号第16类“morphy richards”注册商标。故，撤销该注册商标。
原申请人复审的主要理由：原申请人提交的证据可以证明其于指定期间内对复审商标进行了使用，且复审商标已具有较高知名度。被申请人对复审商标提起撤销申请具有恶意。被申请人及其关联公司恶意申请注册大量与原申请人“摩飞”、“morphy richards”商标相近似的商标，并针对原申请人的商标采取撤三、异议、无效等行动予以干扰，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序及公平竞争的市场秩序，并违反了诚实信用原则。原申请人请求维持复审商标的注册。
原申请人提交了以下主要证据（复印件及光盘）：
1—4、审计报告、（2022）粤佛岭南证字第8461号公证书、（2022）粤佛岭南第1751号公证书；
5—20、（2021）鲁阳信证民字第540号公证书、（2021）粤广南粤第17790号公证书、（2022）湘郴福证字第1330号公证书、被申请人假冒商标及商品的网络舆情、被申请人关联公司发送给申请人的沟通函、被申请人对申请人商标大量提出撤销申请等案件情况、被申请人及其关联公司企业信息、关联关系图、被申请人及其关联公司名下商标列表；
21、民事起诉状；
22、授权书；
23、图书出版合同、电子图书授权协议、《全球经典创意食谱》照片；
24、采购订单、发票、产品目录及图册照片；
25、礼品袋照片；
26、被申请人官网页面；
27、双方网站所列产品对比；
28、（2022）粤20民初381号受理案件通知书。
上述证据1—21在撤销复审程序中提交，22—28在注册商标连续三年不使用撤销程序中提交。
被申请人答辩的主要理由：原申请人提交的证据存在未体现核定商品、与本案无关联性等诸多问题，不足以证明其于指定期间内在核定商品上对复审商标进行了使用。被申请人无恶意，提出撤销申请是合理合法的正当行为。被申请人请求撤销复审商标的注册。
申请人的主要质证意见与原申请人在申请书中提出的主要理由基本相同。
申请人补充提交以下主要证据（光盘）：
1、代言合同及发票；
2、相关报道；
3、投诉函；
4、民事裁定书。
经复审查明：复审商标由摩飞有限公司（曾用名：莫菲•理查德有限公司）于2017年04月17日申请注册，于2018年03月28日获准注册，核定使用在第16类“纸”等商品上，截至本案审理时，该商标为有效注册商标。在本案审理过程中，该商标于2023年08月27日经我局核准转让至广东新宝电器股份有限公司名下，其向我局提交了主体资格承继声明，愿意承受相关主体地位，参加后续评审程序并承担相应的评审后果，我局将其列为申请人。
以上有商标档案在案予以佐证。
我局认为，本案中，三年指定期间跨越2013年《中华人民共和国商标法》（以下称2013年《商标法》）、2019年《中华人民共和国商标法》（以下称2019年《商标法》）施行期间，该三年期间的起算点处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
本案的焦点问题可归纳为：申请人在指定期间内是否在“纸”等全部核定使用商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，证据1—4、22、24、25及补充证据1、2均未体现复审商标在核定商品上的使用情况。证据5—21、26—28及补充证据3、4主要为被申请人及其关联公司具有恶意方面的证据，均与本案复审商标是否于指定期间内在核定商品上进行了使用无关联。证据23中，合同及授权协议中均未体现复审商标，亦无其他证据佐证合同已实际履行；《全球经典创意食谱》照片无形成时间。综上，申请人提交的证据未形成完整证据链，不足以证明其于指定期间内在“纸”等全部核定使用商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用。
另，申请人主张被申请人对复审商标提起撤销申请具有恶意。对此，我局认为，任何单位或者个人均可依法向我局申请撤销没有正当理由连续三年不使用的注册商标，提起撤销申请并无主体或动机的限制。故，申请人该主张我局不予支持。
申请人还主张被申请人及其关联公司恶意申请注册大量与申请人商标相近似的商标，并针对申请人的商标采取撤三、异议、无效等行动予以干扰，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序及公平竞争的市场秩序，并违反了诚实信用原则。对此，我局认为，被申请人的上述行为是否扰乱正常的商标注册管理秩序及公平竞争的市场秩序，是否违反诚实信用原则，非本案审理范围。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月26日
