申请人：起亚株式会社
委托代理人：北京市柳沈律师事务所
申请人对我局驳回其第62491733号“EV6 Light”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第32715398号“EV”商标、3231854号“EV”商标、国际注册第1440403号“LIGHT X”商标、国际注册第1126114号“LIGHT SPORT WHEELS”商标（以下称引证商标一、二、三、四）未构成近似商标。引证商标一、二已共存，申请商标亦可与之共存。引证商标一权利状态不确定，请求暂缓审理本案。引证商标四专用期满未续展，不再阻碍申请商标的注册。申请商标经使用已具有一定知名度。经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标在全部复审商品上注册。
申请人提交了申请商标使用宣传资料、相关商标信息等证据复印件。
经复审查明：至本案审理时，引证商标四因注册期满未续展已失去商标专用权，故该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍；引证商标一为有效商标。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二、三相比较，在呼叫、整体印象上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“汽车”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“汽车；摩托车”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在我国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、三在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月26日
