申请人：艺河湾(上海)文化传播发展有限公司
委托代理人：知盾（北京）国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第62858947号“华泰顶层艺术社区”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12728576号“华泰园 HuaTaiYuan”商标、第12143237号“华泰大药房及图”商标、第8056687号“华泰联合证券 HUATAI UNITED SECURITIES及图”商标、第17076102号“华泰财富”商标、第17924614号“华泰工艺 HUATAI及图”商标、第17948729号“华泰财税及图”商标、第21985009号“华泰百货”商标、第32190004号“华泰美妆”商标、第37623951号“华泰超市”商标、第62118684号“华泰字库 HUATYPE”商标、第35000489号“华开泰”商标、第36481206号“陕西华阳开泰农业有限公司 华开泰 华阳开泰及图”商标、第30017711号“哗泰”商标（以下称引证商标一至十三）未构成近似商标。申请商标经使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与诸引证商标相区分。经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上注册。
申请人在复审程序中提交了申请商标使用宣传资料等证据复印件。
经复审查明：我局的驳回理由为，申请商标与引证商标一至十三、第62823078号“泰华”商标（以下称引证商标十四）近似。
至本案审理时，引证商标十、十四的注册申请已被我局依法驳回，故上述商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标一至九、十一至十三相比较，在呼叫、整体印象上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“广告宣传”等服务与引证商标一至九、十一至十三核定使用的“广告宣传；会计；寻找赞助；商业管理和组织咨询；市场营销；计算机录入服务”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与诸引证商标共存于市场，易使消费者产生混淆，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在我国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与诸引证商标在同一种或类似服务上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述与本案情况类似商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月26日
