申请人：苟志彦
委托代理人：诉法联盟（北京）知识产权有限公司
申请人对我局驳回其第56287878号“好事花生”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标具有独特内涵与深刻的寓意，用在指定商品上不会使消费者产生误认。申请商标与驳回决定中引证的第34553723号“好事发生”商标（以下称引证商标）在含义、构成元素等方面差异明显，不构成近似商标。且类似本案情形的商标已成功获得注册。申请商标经长期使用，在消费者中已具有相当高的知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标指定使用的“树木；自然花”等商品与引证商标核定使用的“圣诞树；自然花”商品属于同一种或者类似商品。申请商标为“好事花生”，引证商标为“好事发生”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
此外，申请商标“好事花生”使用在“树木；植物”等商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用。因此，申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定。无证据显示申请商标经使用具有可注册性。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年01月18日
