申请人：北京字节跳动科技有限公司
委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司
原异议人：上海基分文化传播有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
申请人不服我局(2021)商标异字第0000047212号不予注册决定，于2021年05月31日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：一、被异议商标与原异议人第27857889号“趣头条”商标，第28873240号“趣头条”商标（以下称引证商标一、二）构成类似服务上的近似商标。二、被异议商标属于抢注他人已经使用并有一定影响的商标。三、原异议人的“趣头条”商标已为相关公众所熟知，被异议商标是对原异议人的“趣头条”商标的复制摹仿。四、在原异议人商标具有极高显著性和知名度的情况下，消费者容易对产源产生混淆误认。综上，请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条、第十五条、第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，对被异议商标不予核准注册。
原异议人在异议期间提交了以下主要证据：官方网站、广告证书、会员证明、公众号资料、公证书、荣誉证明、媒体报道、商标照片、租赁合同、商标理念、商标清单、著作权证书、发票、广告截屏、网络搜索截屏、网络数据、广告合同及发票等。
不予注册决定认为，被异议商标“趣头条”指定使用于第35类“自动售货机出租；销售展示架出租；兽药零售或批发服务”服务上。原异议人引证的第28873240号“趣头条 看资讯•赚零花”商标的申请注册日期晚于被异议商标的申请注册日期，对被异议商标的申请注册不构成在先权利障碍。原异议人引证在先初步审定并公告的第27857889号“趣头条”商标核定使用于第35类“广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；人事管理咨询”等服务上。被异议商标指定使用服务与原异议人引证商标核定使用服务的目的、内容、方式、对象等不同，不属于类似服务，双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。本案中，原异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抢注其在先使用并有一定知名度的商标，原异议人提交了如下证据：官方网站截图；趣头条微博截图；在AppStore中新闻类免费APP下载排行第一的公证书；趣头条系列商标注册清单；百度搜索结果截图；网上上线截屏图片等。原异议人提交的以上证据可证明，“趣头条”为原异议人在先使用的商标，经宣传和使用已具有一定知名度，为相关公众所熟知。被异议人申请注册与原异议人文字完全相同“趣头条”商标，已构成《商标法》第三十二条规定的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。依据《商标法》第三十二条、第三十五条规定，被异议商标不予注册。
申请人复审的主要理由：一、申请人是国内知名信息科技公司，申请人的“头条”商标经宣传使用已被认定为驰名商标。二、原异议人提供的证据不能证明其“趣头条”商标在被异议商标申请日之前具有一定知名度且为相关公众所熟知，被异议商标指定服务与原异议人使用的服务不构成类似服务，原异议人在被异议商标指定使用的服务上从未使用。三、申请人申请注册“趣头条”商标是对“头条”商标的延续注册，也是为了避免他人抢注，并非恶意申请。四、原异议人的“趣头条”商标是对申请人“头条”商标的复制摹仿，申请人已对原异议人的“趣头条”商标申请无效宣告。五、原异议人与申请人为同业竞争关系，原异议人意图阻碍申请人对“头条”商标的防御注册，其上述行为具有主观恶意。请求对被异议商标核准注册。
申请人向我局提交了以下主要证据：公司介绍、品牌介绍、市场调研报告、下载量截图、软件报告、行业发展报告、媒体报道、公证书、网页截图、品牌使用资料、网络检索结果、广告合同及发票、广告照片、展会照片、发布会照片、检索报告、荣誉证明、商标信息、商标列表、推荐函、判决书、裁定书等。
原异议人向我局提交了意见，请求不予核准被异议商标注册。
经复审查明:1.被异议商标由北京字节跳动科技有限公司于2017年12月19日提出注册申请，经驳回复审程序于2020年1月6日在第35类“自动售货机出租、销售展示架出租、兽药零售或批发服务”服务上通过初步审定，于2021年8月27日转让至北京字节跳动网络技术有限公司。
2.引证商标一于2017年12月4日申请注册，核定使用在第35类广告等服务上，现为原异议人有效注册商标。
3.引证商标二于2018年1月23日申请注册，核定使用在第35类广告等服务上，现为原异议人有效注册商标。
我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，我局将根据原异议人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。
原异议人主张被异议商标与引证商标一、二构成类似服务上的近似商标。鉴于引证商标二的注册申请日晚于被异议商标的注册申请日，故引证商标二不具备在先权利。被异议商标核定使用的自动售货机出租；销售展示架出租；兽药零售或批发服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故被异议商标与引证商标一未构成《商标法》第三十一条所规定情形。
原异议人主张被异议商标是对原异议人的“趣头条”商标的复制摹仿。原异议人提交的在案证据不足以证明在被异议商标申请日之前，原异议人的“趣头条”商标经宣传使用已为相关公众所熟知，被异议商标在自动售货机出租等服务上的注册和使用，应不致误导公众致使原异议人的利益可能受到损害，故被异议商标的注册未构成《商标法》第十三条所指的情形。
原异议人主张被异议商标属于抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。原异议人提交的证据显示原异议人的“趣头条”商标使用的服务为新闻资讯服务，与被异议商标指定使用的自动售货机出租；销售展示架出租；兽药零售或批发服务不属于同一种或类似服务，故被异议商标未构成《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指的情形。
原异议人主张被异议商标违反《商标法》第十五条的规定。鉴于原异议人该项主张仅列举法条，缺乏具体的事实和理由，故对于原异议人上述主张，我局不予支持。
原异议人主张被异议商标易使消费者对产源产生误认。我局经审理认为，目前尚无证据表明被异议商标带有欺骗性，且易使公众产生误认。故被异议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
申请人主张原异议人对申请人商标提起异议具有恶意，申请人已对原异议人的“趣头条”商标申请无效宣告不属于本案的审理范围，故对于申请人上述主张，我局不予支持。
综上所述，申请人所提复审理由成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我局决定如下：
被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我局请求宣告该注册商标无效。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月11日
