关于第54502670号“维克多”商标驳回复审决定书 维克多 54502670

阅读:77976 2022-03-11 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:合肥皓然餐饮管理有限公司 委托代理人:北京麦田在线知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第54502670号“维克多”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人在对申请商标长期使用过程中,显著特征更加突出,已具有相当高的知名度。申请商标与驳回决定中引证的第10029308号“维多…

  申请人:合肥皓然餐饮管理有限公司

  委托代理人:北京麦田在线知识产权代理有限公司   

  申请人对我局驳回其第54502670号“维克多”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请人在对申请商标长期使用过程中,显著特征更加突出,已具有相当高的知名度。申请商标与驳回决定中引证的第10029308号“维多克 WAI DO HAAK”商标、第52663528号“维客多”商标(以下分别称引证商标一、二)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求准予申请商标初步审定。

  经复审查明:引证商标一经撤销连续三年未使用程序其注册予以撤销,公告于第1760期《商标公告》上。

  经复审认为,引证商标一已不能成为申请商标在先权利障碍。申请商标“维克多”与引证商标二“维客多”呼叫相同,文字构成相近,构成近似商标。申请商标指定使用的咖啡馆等服务与引证商标二核定使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据以证明申请商标经使用已具有一定知名度,进而使相关公众将申请商标与引证商标二相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年03月11日

本文《关于第54502670号“维克多”商标驳回复审决定书 维克多 54502670》发表链接: https://www.yingwu.net/news/154545.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭