申请人(原撤销申请人)：福迈迪公司
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司
被申请人(原撤销被申请人)：远洋控股集团（中国）有限公司
申请人因第8106635号“OCC”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y006245号决定，于2021年03月23日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，远洋国际建设有限公司在指定期限内向我局提交的其于2017年9月14日至2020年9月13日指定期间内使用复审商标的相关证据材料有效，复审商标在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理部分核定服务上的注册不予撤销。
申请人复审的主要理由：一、申请人经调查发现远洋国际建设有限公司已连续三年未在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理服务上使用复审商标。二、远洋国际建设有限公司提交的证据不能证明其于2017年9月14日至2020年9月13日指定期间内对复审商标进行了合法、有效的使用。综上，请求撤销复审商标在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理部分核定服务上的注册。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
为进一步查明事实，维护当事人的合法权利，我局对有关复审商标注册三年连续停止使用撤销案卷进行了调阅，复审商标原注册人在上述程序中提交了以下主要证据（以光盘形式）：1、资质证书；2、陈家镇滨江生态国际社区商品住宅三期B区二标段施工组织设计审批页及报审表；3、陈家镇滨江生态国际社区商品住宅三期B区二标段招标信息；4、2#住宅楼等7项-2#住宅楼、3#住宅楼、4#住宅楼给排水及采暖工程施工方案、报审表；5、远洋新光商业综合体机电安装项目 裙房、地下及6#办公楼给排水、空调水工程分包合同；6、中信银行出具的客户回单；7、施工组织设计（专项）施工方案报审表；8、通州区运河核心区11-6地块项目工程给排水施工方案；9、通州区运河核心区11-6地块项目工程空调水施工方案；10、通州区运河核心区11-6地块项目工程通风专业施工方案；11、施工现场照片；12、远洋新光商业综合体机电安装项目 裙房、地下及6#办公楼电气工程分包合同及客户回单。
我局将被申请人在连续三年停止使用撤销程序中提供的证据材料（副本）寄送申请人。申请人对该材料进行质证称：被申请人提供证据存在瑕疵，真实性存疑，无法证明复审商标在2017年9月14日至2020年9月13日指定期间进行了有效使用。
经复审查明：
1、复审商标由远洋国际建设有限公司于2010年3月9日向商标局提出注册申请，于2012年2月14日获准注册，核定使用在第37类建筑施工监督、建筑结构监督等服务上，经续展专用期至2032年2月13日。申请人于2020年9月14日申请撤销复审商标在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理服务上注册，我局决定复审商标在上述服务上不予撤销，申请人不服该决定，提出复审申请。
2、复审商标经核准已转让至远洋控股集团（中国）有限公司名下，我局向远洋控股集团（中国）有限公司寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，远洋控股集团（中国）有限公司在规定期限内未提交书面声明及相关材料。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用，鉴于商标法在法不溯及既往问题上并无特别规定，我局审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。本案中，涉案指定期间跨越2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，在2019年11月1日前产生的证据应适用2013年《商标法》进行审查，在2019年11月1日后产生的证据应适用2019年《商标法》进行审查，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。由于修改前后的商标法对于商标使用的实体规定并无明显区别，我局将视证据情况一并分析论述。本案焦点问题可归纳为，复审商标原注册人在2017年9月14日至2020年9月13日指定期间是否将复审商标在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理核定服务上进行了实际使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。
本案中，复审商标原注册人提交的证据1建筑业企业资质证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书等证据可以证明指定期间内其具有建筑工程施工总承包、建筑机电安装工程、地基基础工程等专业承包资质。证据4显示的2#住宅楼等7项-2#住宅楼、3#住宅楼、4#住宅楼施工方案报审表显示复审商标原注册人于2018年8月完成了水电预留预埋施工方案，在案附有显示有“OCC”标识的施工方案页面予以佐证。证据5给排水、空调水工程分包合同显示复审商标原注册人于指定期间内将远洋新光商业综合体机电安装项目裙房、地下及6#办公楼给排水、空调水工程分包给包容市京展建筑有限公司，在案附有证据6中信银行出具的客户回单、证据7施工方案报审表、证据8至9显示有“OCC”标识的给排水施工方案、空调水施工方案在案予以佐证。证据10施工方案报审表显示复审商标原注册人于指定期间内完成了通州区运河核心区11-6地块项目工程通风专业施工方案，在案附有显示有“OCC”标识的施工方案页面及证据11现场施工照片予以佐证。综合以上证据可以形成相互印证的有效证据链证明复审商标原注册人于指定期间内将复审商标在空调水施工、给排水施工、水电预留预埋施工服务上进行了使用。鉴于复审商标核定使用的空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理服务与上述服务在服务内容、服务对象等方面基本相同，故复审商标在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理服务上的注册可予以维持。
另，对于复审商标原注册人提交的证明力较弱且缺乏有效证据予以佐证的其他证据，我局均未予采信。申请人虽质疑复审商标原注册人提交的证据的真实性，但并未提交充分有效的相反证据予以佐证，故我局对其相关主张不予支持。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在空调设备的安装与修理、照明设备的安装和修理复审服务上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月11日
