申请人(原撤销申请人)：叶榕
委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：大宇资讯股份有限公司
国内接收人：北京集佳知识产权代理有限公司
国内接收人地址：北京市朝阳区建国门外大街号赛特广场七层
申请人因第17594621号“昆仑镜”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y020365号决定，于2021年09月06日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人（原撤销被申请人）提交的其在2017年8月4日至2020年8月3日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效，申请人撤销理由不能成立，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：经调查，被申请人在指定期间内未对复审商标在核定商品上进行实际商业使用。恳请对被申请人提交的证据材料进行质证。综上，请求撤销复审商标的注册。
被申请人在规定期限内未予答辩。
为进一步查明事实，我局调取了被申请人在撤销三年不使用程序中提交的证据材料，主要有：企业及产品等介绍、公司年报、网络信息页面及视频截图、软件授权协议、授权合约、著作权证书、酷我音乐及爱奇艺等播放页面、版权许可合同、广电总局批复、微博及微信等页面截图、产品动漫或漫画页面等证据材料复印件。
经审理查明：复审商标由被申请人于2015年8月5日提出注册申请，于2016年9月28日获准注册，核定使用在第9类计算机、计算机游戏软件、动画片、录音带等商品上，现处于专用期内。2020年8月4日，申请人以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标。
以上事实有商标档案及撤销决定为证。
我局认为，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
本案的焦点问题为，被申请人是否在指定期间内对复审商标进行了商标法意义上的使用。本案中，被申请人提交的企业及产品介绍、公司年报、网络信息页面及视频截图、软件授权协议、著作权证书、广电总局批复、微博及微信页面截图、产品动漫或漫画页面等证据材料或与复审商标的商业使用情况无关，或未显示时间要素，或形成时间不在指定期间内；加之，根据其证据内容可知“昆仑镜”为《轩辕剑》、《轩辕剑剑之源》、《轩辕剑昆仑纪》等游戏或漫画中的道具、兵器及歌曲名称，该种使用形式非系附着于商品上作为商标的使用行为，且个别证据材料中体现的“轩辕剑之昆仑镜”、“轩辕剑昆仑纪”与复审商标“昆仑镜”整体存在差异，不能以此视为本案复审商标的使用情况。因此，综合本案证据难以证明被申请人或授权他人在指定期间内，对复审商标在核定商品上进行了真实、有效的市场商业使用，复审商标应予撤销。
依照2013年《商标法》第四十九条第二款及2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年05月12日
