申请人：宏韬伟业（徐州）健康产业有限公司
委托代理人：北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第58950101号“宏韬”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人“宏韬”系列商标的延续，具有独特设计内涵和渊源，已与申请人形成了一一对应关系，可以起到区分服务来源的作用。二、申请商标是申请人结合其企业字号精心设计而成，与驳回决定中引证的第15839304号“宏韬净化 HTAP及图”商标、第10589657号“宏滔”商标、第17129691号“宏滔木业及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在行业属性、地域范围、整体外观、含义、呼叫等方面存在显著差异，未构成近似商标。三、经查，在先已有与本案情形类似的商标获准注册。四、申请商标经长期使用已具有很高的知名度，其显著特征也更加突出。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标文字“宏韬”完整包含于引证商标一显著认读文字“宏韬净化”中，与引证商标二文字“宏滔”，引证商标三文字“宏滔木业”在呼叫、文字构成等方面相近，故申请商标与引证商标一、二、三均构成近似商标。申请商标指定使用的“广告、会计、市场营销”等全部复审服务与引证商标一、二、三核定使用的“会计、广告、进出口代理”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三均已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标取得注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。申请人未提供在案证据证明申请商标经过使用已具有可与各引证商标相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年05月12日
