申请人：山东易道置业有限公司
委托代理人：北京鼎苏知识产权代理有限公司定州分公司
申请人对我局驳回其第61157958号“一心阁”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第588268号“一心阁yi xin ge及图”商标（以下称引证商标一）、第1193212号“一心I HSIN”商标（以下称引证商标二）、第1193213号“一心”商标（以下称引证商标三）、第7697817号“一心及图”商标（以下称引证商标四）、第57658266号“一心”商标（以下称引证商标五）未构成类似商品上的近似商标。申请人并非商标代理公司，其已于2022年2月25日申请注销了包括“商标代理”在内的经营项目。且申请商标经大量的使用和宣传，与申请人建立了紧密的对应关系。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传等材料。
经复审查明：截至本案审理之时，引证商标一至四标仍为在先有效注册商标。引证商标五的注册申请已被我局予以驳回，且有关驳回决定已生效，故其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标完整包含引证商标三及引证商标二、四中文识别部分，且未形成明显不同含义；其与引证商标一中文识别部分在文字构成、呼叫等方面相同。申请商标指定使用的咖啡等复审商品与引证商标一至四各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至四在上述同一种或类似商品上并存，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标一至四构成在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标在复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将之与引证商标一至四相区分。申请商标指定使用的茶饮料、蜂蜜、谷类制品复审商品与引证商标一至四核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，在该部分复审商品上申请商标与引证商标一至四未构成在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人变更前的营业执照经营范围包括“商标代理”项目，故其属于《中华人民共和国商标法》第十九条规定的“商标代理机构”。虽然申请人后向市场监管部门提交变更登记申请，主动删除了营业范围中的“商标代理”项目，但《中华人民共和国商标法》第十九条第四款规定作为一条强制性的法律规范，其目的就在于禁止商标代理机构在代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。如果允许将商标代理机构申请的非代理服务商标于申请日后通过变更企业经营范围的方式视为障碍消除，则该条款将失去规制作用。因为一旦该商标申请被受理，商标代理机构都可以通过变更企业经营范围的方式注册非代理服务商标，可能会在客观上起到纵容商标代理机构违背诚实信用原则利用自身业务优势恶意抢注商标的行为。基于以上因素考虑，申请人变更企业经营范围不能被视为注册障碍消除的情形。因此，对申请人该项主张我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年08月12日
