申请人：厦门建发集团有限公司
委托代理人：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司厦门分公司
申请人对我局驳回其第60094769号“CDC C&D及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人对“C&D”商标享有在先权利。申请商标与驳回决定中引证的第8906965号商标、第8341501号商标、第18409404号商标、第53877921号商标（以下分别称引证商标一至四）未构成近似商标。引证商标一、四权利状态不稳定，恳请暂缓审理本案。请求准予申请商标初步审定。
经复审查明：1、引证商标一注册期满未续展，该商标专用权已丧失，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。2、引证商标四经我局复审决定予以驳回，该驳回决定现已生效，上述商标已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标二、三构成近似商标标识，并存使用在同一种或类似商品上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的“咖啡;馅饼;谷类制品;速食面;豆粉;茶;蜂蜜;蜂蜜替代品”商品与引证商标二、三核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标指定使用在上述商品上与引证商标二、三未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。申请人在案主张的其他商标注册情况与本案无直接关联性，难以作为准予申请商标初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“咖啡;馅饼;谷类制品;速食面;豆粉;茶;蜂蜜;蜂蜜替代品”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年08月12日
