申请人：北京金隅天坛家具股份有限公司
委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第59256363号“天坛便利店 QUALITY MART及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10980718号“天坛牌”商标、第9785666号“天坛及图”商标、第39104829号“天坛文创”商标、第54602300号“天坛府”商标、第3332345号“天坛 TEMPLE OF HEAVEN及图”商标、第21186539号“天坛视光 TTSG及图”商标（以下称引证商标一至六）未构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标一已被撤销，引证商标四已被驳回，恳请中止本案审理。申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一因连续三年未使用已被撤销，撤销决定已生效。引证商标四已经驳回复审决定予以驳回，故引证商标一、四已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的“替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标二、三、五、六核定使用的服务不属于类似服务，申请商标与引证商标二、三、五、六未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标二、三、五、六在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的除“替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”以外的服务与引证商标二、三、五、六核定使用的服务属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标二、三、五、六并存使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月23日
