申请人：上海培羽教育科技有限公司
委托代理人：北京植德律师事务所
申请人对我局驳回其第59440346号“小白钢琴”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13139674号“小白”商标、第16265987号“小白教育”商标、第58816209号“小白智慧打印”商标、第58395197号“小白台词课”商标、第56813548号“小白讲习所”商标、第58961186号“小白接单”商标、第59256166号“小白学财务”商标（以下称引证商标一至七）区别明显，不构成近似商标。部分引证商标的权利状态不稳定，请求待其权利状态稳定后再审理本案。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性，与申请人建立了唯一的对应关系。申请商标应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标信息资料、宣传使用资料。
经复审查明：引证商标三至七的注册申请已被驳回，至本案审理时，其已不构成有效的在先商标权利。至本案审理之时，引证商标一、二为有效的在先商标权利。
经复审认为，申请商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体认读等方面近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月23日
