申请人：北京安心车科技发展有限公司
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第61095016号“人人车险”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5278683号“人人”商标、第12512258号“人人影视”商标、第8926214号“人人音乐”商标、第8946872号“人人微博”商标、第10103272号“人人”商标、第12442218号“人人招聘”商标、第16742613号“人人金融”商标、第16897568号“人人投资”商标、第16619735号“人人财富”商标、第20200709号“人人直播”商标、第52898190号“人人”商标（以下分别称引证商标一至十一）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。引证商标一至十已被提起撤销申请，引证商标十一已被驳回注册。经查，在先已有类似情况的商标获准注册。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
经复审查明：1、至本案审理时，引证商标一处于撤销复审申请中，为他人名下的在先有效注册商标。
2、至本案审理时，引证商标二至四、六至十仍为他人名下的在先有效注册商标。
3、引证商标五的撤销连续三年停止使用注册商标申请已审结，至本案审理时，该商标已被决定撤销其注册。
4、引证商标十一经商标注册申请、驳回复审申请，至本案审理时，已被决定驳回其注册申请。
经复审认为，首先，鉴于引证商标五已被决定撤销其注册，引证商标十一已被决定驳回其注册申请，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标一至四、六至十在商标构成、呼叫方式、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审服务与引证商标一至四、六至十分别核定使用的“教育；为艺术家提供模特服务；节目制作；娱乐信息；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；书籍出版”等服务在服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标一至四、六至十在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标与引证商标一至四、六至十已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
商标评审遵循个案审查原则，故申请人所列商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月23日
