申请人：新学院大学
委托代理人：永新专利商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第56820855号“N PARSONS及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第23452651号“帕森斯 PARSONS”商标、第20053939号“帕森斯 国际石材馆 PARSONS STONE HOUSE”商标（以下称引证商标一和二）在文字构成、呼叫、含义等方面存在差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。“PARSONS”为常见英文姓氏，源于申请人学院“帕森斯设计学院”创始人的姓氏，与宗教无关，用在指定商品上不会产生不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。申请商标在多个以英语为官方语言的国家获准注册。申请商标经申请人的长期宣传和使用已具备显著特征和一定知名度，消费者施以一般注意力的情况下不会混淆商品的来源。且已有多个与本案申请商标情况类似的商标在先获准注册的事实。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了海词人名词典截图、维基百科截图、申请人官网图片、有关以创始人之姓命名品牌的论文、有关以创始人之姓命名的品牌简介、百度百科截图、相关媒体报道、推特账户宣传页面、合作协议及翻译、微博超话截图、检索报告、百度结果时间戳认证文件、商标档案、申请人在他国所获得的商标注册证及翻译等证据。
经复审认为，申请商标由文字“N PARSONS”和图形组成，申请商标主要文字识别部分与引证商标一和二在文字构成、呼叫等方面相近，故上述商标整体上构成近似商标。申请商标指定使用的“油漆；清漆；亮面漆；油漆稀释剂”商品与引证商标一和二核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属类似商品。申请商标与引证商标一和二同时使用在上述类似商品上容易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
申请人提交的在案证据或与申请商标标识不同、或未使用在油漆等指定商品上、或系单方自制证据，不能证明申请商标通过使用已经与申请人建立一一对应关系，从而不致与引证商标一和二相混淆。
申请商标指定使用的“具有涂层性质的防锈剂；木材防腐剂；纺织品用媒染剂；未加工的天然树脂；绘画、装饰、印刷和艺术用金属箔；绘画、装饰、印刷和艺术用金属粉；食用色素；着色剂；染料；颜料”商品与引证商标一和二核定使用的商品不属于类似商品，在上述商品上，申请商标与引证商标一和二未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标中的“PARSONS”可译为“教区牧师、教士（PARSON的复数）”，作为商标使用易伤害宗教人士感情，从而造成不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形。申请人提交的相关媒体报道、检索报告中商标标识为“PARSONS THE NEW SCHOOL”或“PARSONS设计学院”，推特账户宣传页面为自制证据，综合申请人提交的全部在案证据不足以证明申请商标经申请人的使用已具有整体其他含义，从而消减了造成不良影响的可能性。
商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年10月31日
