申请人：屠克宾
委托代理人：欧瀚（河北）知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第61887633号“中沃岩 ZHONHGWOYAN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，与驳回决定中引证的第55413302号图形商标（以下称引证商标一）、第12902741号“晟顺及图”商标（以下称引证商标二）、第15078152号“万永成及图”商标（以下称引证商标三）、第9261240号“中沃 ZHONGWO及图”商标（以下称引证商标四）、第13493300号“中沃 ZHONGWO及图”商标（以下称引证商标五）、第20660783号“中沃 ZHONGWO及图”商标（以下称引证商标六）、第25283105号“中沃 ZHONGWO”商标（以下称引证商标七）、第38371546号“中沃及图”商标（以下称引证商标八）、第38350455号“中沃 ZOWOR”商标（以下称引证商标九）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，不会造成消费者的混淆误认。综上，请求核准申请商标的注册申请。
经复审认为，申请商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面尚可区分，未构成近似标识。申请商标与引证商标二、三即使同时使用于同一种或类似商品上亦不会引起消费者的混淆。因此，申请商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标中显著标识之一的图形与引证商标一相比较，在构图、整体视觉效果等方面近似；申请商标中显著标识之一的文字“中沃岩”与引证商标四至九中显著标识文字“中沃”相比较，在文字组成、呼叫等方面近似。申请商标指定使用的石、混凝土或大理石制艺术品商品与引证商标一、四至九核定使用的沥青等商品不属于同一种或类似商品，因此，申请商标在该商品上与引证商标一、四至九未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予初步审定。申请商标指定使用的除石、混凝土或大理石制艺术品以外的复审商品与引证商标一、四至九核定使用的沥青等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、四至九分别注册使用在上述同一种或类似商品上易引起消费者的混淆和误认，因此，申请商标在该部分商品上与引证商标一、四至九已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予驳回。申请人称申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，但申请人未提交相应证据支持其主张。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在石、混凝土或大理石制艺术品商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月02日
