申请人：湖南机械之家信息科技有限公司
委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司
申请人对我局驳回其第61878743号“机械之家及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17891400号商标、第17811698号商标、第8811245号商标、第21621404号商标、第61690995号商标、第59239970号商标、第30478940号商标（以下称引证商标一至七）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一已被撤销。申请商标系申请人独创，具有独特的创意来源，使用在指定的服务上，并非仅是对服务的内容进行描述，可以作为商标起到区分服务来源的作用，具有很强的显著性，没有违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。申请人已经对申请商标进行了使用与宣传推广，形成了稳定的市场秩序，具备较强的显著性与识别性，形成了较高的商业价值。
申请人在复审程序中提交了申请人为开展经营进行的筹备资料；部分采购、销售类合同、发票；参加展会的部分材料；电视广告的部分材料；部分荣誉证明等证据。
经复审查明：引证商标一因连续三年停止使用已被撤销，该决定现已生效，故其已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标显著识别的中文“机械之家”使用在广告等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。申请人提交本案的证据并不足以证明申请商标已具有可注册性。
申请商标与引证商标三、七在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异，相关公众在施以一般注意力的情况下能够区分，不致对服务的来源产生混淆、误认，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务与引证商标二、四、五、六核定使用的全部服务不属于相同或类似服务，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
申请商标显著识别的中文“机械之家”与引证商标二中文“机械管家”、引证商标四中文“机车之家”、引证商标五中文“机械之鑫”在文字构成、呼叫等方面相近，且完整包含引证商标六中文部分“机械”，上述商标同时使用在广告等相同或类似服务上，容易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月30日
