申请人：湖南机械之家信息科技有限公司
委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司
申请人对我局驳回其第61878743号“机械之家及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第16314416号商标、第17595348号商标、第30478940号商标、第9360474号商标（以下称引证商标一至四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标四将因未续展而无效。引证商标二的权利人于2018年7月6日已经注销。申请商标系申请人独创，具有独特的创意来源，使用在指定的服务上，并非仅是对服务的内容进行描述，可以作为商标起到区分服务来源的作用，具有很强的显著性，没有违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。申请人已经对申请商标进行了使用与宣传推广，形成了稳定的市场秩序，具备较强的显著性与识别性，形成了较高的商业价值。
申请人在复审程序中提交了申请人为开展经营进行的筹备资料；部分采购、销售类合同、发票；参加展会的部分材料；电视广告的部分材料；部分荣誉证明等证据。
经复审认为，申请商标显著识别的中文“机械之家”使用在云计算等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。申请人提交本案的证据并不足以证明申请商标已具有可注册性。
鉴于引证商标二所有人已经注销且未对引证商标作出处分，我局合理推定目前该引证商标未实际使用，申请商标与其并存应不致引起消费者混淆。申请商标与引证商标三在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异，相关公众在施以一般注意力的情况下能够区分，不致对服务的来源产生混淆、误认，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标显著识别的中文“机械之家”与引证商标一中文“机车之家”在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在技术研究等相同或类似服务上，容易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标一相区分的显著特征，从而不致与引证商标一相混淆。引证商标四虽期满未满一年，但其期满与否对本案的审理结论不会产生实质性影响。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月30日
