申请人：厦门查哥餐饮管理有限公司
委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第53572980号“川力麻辣杯”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性与识别性。申请商标与驳回决定中引证的第40506747号“川力智能 CLIA及图”商标、第40518953号“川力智能”商标（以下称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用和推广，已具有一定的知名度和影响力。已有类似本案情形的商标被核准注册。申请商标的使用不会使消费者产生误认。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标一初步审定公告日为2021年4月27日，晚于申请商标申请注册日，本案中关于申请商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定进行审理。
经复审认为，申请商标的文字“川力麻辣杯”与引证商标一、二的文字“川力智能”在文字构成、呼叫等方面较为相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询”等服务与引证商标一、二指定使用的“人事管理咨询；寻找赞助；特许经营的商业管理”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众产生混淆，故申请商标在上述复审服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“会计”服务与引证商标一、二指定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在上述服务上与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标。
另外，申请商标标志中含“杯”，作为商标用在指定服务上，易使消费者产生误认，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年01月27日
