关于第56926412号图形商标驳回复审决定书 图形 56926412

阅读:66262 2022-03-10 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:北京百川保险经纪有限公司 委托代理人:北京铂京知识产权顾问有限公司 申请人对我局驳回其第56926412号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人原创,与驳回决定中引证的第15588696号“塔敏查干”商标、第23725432号图形商标(以下称引证商标一和二)在构成…

  申请人:北京百川保险经纪有限公司

  委托代理人:北京铂京知识产权顾问有限公司   

  申请人对我局驳回其第56926412号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标系申请人原创,与驳回决定中引证的第15588696号“塔敏查干”商标、第23725432号图形商标(以下称引证商标一和二)在构成要素、含义等方面存在差异,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。消费者在施以一般注意力的情况下可有效区分服务来源,不会产生混淆误认。综上,请求对申请商标予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了公众号截图、对外传播稿件、百度百科、百灵保手册、品牌信息、官网截图、设计创意等证据。

  经复审认为,申请商标由图形组成,与引证商标一和二在构图元素、设计手法、整体外观等方面相近,故上述商标构成近似商标。申请商标指定使用的培训等服务与引证商标一和二核定使用的服务在服务内容、服务对象、服务特点等方面相近,属相同或类似服务。申请商标与引证商标一和二同时使用在上述相同或类似服务上容易使消费者对服务的来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

  申请人提交的在案证据或与申请商标无关、或未使用在指定服务上、或系单方自制证据,且在案证据多为申请商标与其他标识组合使用,不能证明申请商标通过使用已经独立地与申请人建立一一对应关系,从而不致与引证商标一和二相混淆。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年03月10日

本文《关于第56926412号图形商标驳回复审决定书 图形 56926412》发表链接: https://www.yingwu.net/news/140312.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭