申请人：成都环境投资集团有限公司
委托代理人：成都九鼎天元知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第54888095号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10673034号图形商标、第1476871号图形商标、第3647747号图形商标、第7737798号“鑫泰雅 X”商标、第11362864号“秦正集团 QIN ZHENG GROUP”商标（以下称引证商标一至五）在整体外观、构成元素、含义等方面存在差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人在先注册的第21017558号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP”商标图形部分与申请商标仅颜色不同，指定使用商品互为类似，基于在先商标的在先权利，申请商标理应予以初审公告。申请人为知名国企且经过多年的商标使用，已取得极大的市场知名度，不会造成消费者的混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了网站截图、在先商标档案、宣传资料、所获荣誉等证据。
经复审查明：引证商标四于2020年11月20日已注册期满，截至本案审理之时已满一年。
经复审认为，鉴于引证商标四已丧失商标专用权，故其不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
申请商标由图形组成，申请商标与引证商标一至三、五在构图元素、设计手法、整体外观等方面相近，故上述商标构成近似商标。申请商标指定使用的涂层（建筑材料）等商品与引证商标一至三、五核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属相同或类似商品。申请商标与引证商标一至三、五同时使用在上述相同或类似商品上容易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
鉴于引证商标一至三、五早于申请人第21017558号“兴蓉集团 XINGRONG GROUP”商标获准注册，且申请商标与该商标标识差异明显，故第21017558号商标注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。
申请人提交的在案证据或与申请商标无关、或未使用在指定商品上、或系单方自制证据，不能证明申请商标通过使用已经与申请人建立一一对应关系，从而不致与引证商标一至三、五相混淆。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月10日
