关于第61019808号“567 cafe”商标驳回复审决定书 567 cafe 61019808

阅读:111702 2022-09-20 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:广州小疯文化传播有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第61019808号“567 cafe”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标经过使用已具有一定的知名度,与驳回决定中引证的第13720916号“五六七酒店 HOTE1567.COM”商标、…

  申请人:广州小疯文化传播有限公司

  委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第61019808号“567 cafe”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标经过使用已具有一定的知名度,与驳回决定中引证的第13720916号“五六七酒店 HOTE1567.COM”商标、第48660355号“伍6柒 食汇 FIVE SIX SEVEN”商标、第45214363号“伍六七”商标、第17572616号“567 韩式炭火烤肉”商标、第21911842号“567 漫天地”商标(以下称引证商标一至五)未构成同一种或类似服务上的近似商标,且部分引证商标已被提出连续三年未使用撤销申请,请求暂缓审理本案。申请商标应当予以初步审定。

  经复审查明:至本案审理时,引证商标一至五为有效在先注册商标。

  经复审认为,申请商标中的显著识别文字“567”与引证商标一至五中的显著识别文字“五六七”、“伍6柒”、“FIVE SIX SEVEN”、“伍六七”、“567”等在文字构成、呼叫、外观、含义等方面相同或相近,申请商标与引证商标一至五指定使用在同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至五在同一种或类似服务上相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年09月20日

本文《关于第61019808号“567 cafe”商标驳回复审决定书 567 cafe 61019808》发表链接: https://www.yingwu.net/news/135004.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭