申请人：北京京邦达贸易有限公司
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第62851646号“LogisLine”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第23932056号“Logiline”商标、第46774579号“Logislink”商标（以下称引证商标一、二）未构成同一种或类似服务上的近似商标。其中部分引证商标状态不确定，请求暂缓审理本案。二、申请商标经过使用已与申请人建立对应关系，进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。综上，申请商标应予以初步审定。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一因连续三年停止使用而被撤销，该商标的撤销决定已生效，据此，该商标不能成为本案申请商标获准注册的在先权利障碍；引证商标二为有效在先注册商标。
经复审认为，申请商标字母组合“LogisLine”与引证商标二 “Logislink”在字母构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标二已构成近似商标，申请商标指定使用的“技术研究；测量；质量控制；化学研究；包装设计；服装设计；平面美术设计；广告宣传材料的平面设计”服务与引证商标二核定使用的“质量控制”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余服务与引证商标二核定使用的服务不类似，在这些服务上申请商标与引证商标二未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请人并未提供证据证明申请商标经过使用已与申请人建立对应关系，进而可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“医学研究；计算机软件设计；平台即服务（PaaS）；计算机平台的开发；电子数据存储；云计算；为他人创建和维护网站”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月22日
