申请人(原撤销申请人)：王京
委托代理人：北京诺科知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：山东半岛酒业有限公司
委托代理人：青岛海诺知识产权事务有限公司
申请人因第3258230号“PENINSULA及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y000098号决定，于2021年01月27日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局原决定认为，山东半岛酒业有限公司提供的商标使用证据有效，王京申请撤销理由不能成立，决定对复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人认为被申请人并不能提供有效使用证据以证明复审商标在2017年7月13日至2020年7月12日期间在指定商品上于中国的商业使用，请求对复审商标予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：一、申请人主体不适格。二、申请人指正事实不清楚。三、被申请人提交的证据材料足以证明其在指定期间对复审商标在其核定使用的商品上进行了有效的商业使用。综上，请求维持复审商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：1、产品图片；2、购销合同；3、发票。
为进一步查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销三年不使用阶段向我局提交的证据材料，如下：4、检验报告；5、生产系争商标的短视频；6、系争商标贴标截图；7、仓库和带有系争商标标识的产品；8、带有系争商标的名片；9、系争商标发货单和收款单；10、系争商标运输协议和运费付款单；11、系争商标随机的增值税专用发票；12、系争商标续展和商标网流程截图；13、系争商标产品标识。
经复审查明：
1.复审商标于2004年2月28日核准注册，核定使用在第33类白兰地等商品上，商标专用期限续展至2024年2月27日，现为有效注册商标。
2.申请人于2020年7月13日对复审商标提出撤销申请，被申请人应向我局提交其在2017年7月13日至2020年7月12日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据材料。
我局认为，根据北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南中的规定，对于指定的三年期间跨越2019年11月1日的，实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：复审商标在指定期间是否进行了公开、真实、合法、有效的商业使用或存在不使用的正当理由。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应该是在该商标核定商品上的使用。商标的使用既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在。
就本案而言，被申请人在案提交的大量运输合同、订货单及对应银行电子回单表明，其在指定期间内向他人销售了杨梅酒、青梅酒，提交的产品及包装照片显示了复审商标，可以认定复审商标在指定期间内在含水果的酒精饮料商品上进行了真实有效的商标使用。故，复审商标在含水果的酒精饮料商品商品及与之类似的酒（饮料）等全部商品上应予以维持。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年11月26日
